680 Sickel. 



begreifenden Befehls verbürgen sollte. ' Und für diesen Zu- 

 sammenhang der Recognition mit der iussio regis stehen uns 

 zahlreiche directe Beweisstellen aus älterer Zeit zu Gebote, 

 denen nur erst vorausgeschickt werden muss, welche Bewandt- 

 niss es bis in das neunte Jahrhundert hinein mit dem Beurkun- 

 dungsbefehl in den Urkunden hat. 



Es ist zweifelsohne ein fruchtbarer Gedanke, welchen 

 Ficker angeregt und an gewissen Partien des Urkunden- 

 vorrathes durchgeführt hat, mehrere Stufen der Beurkundung 

 auseinanderzuhalten. Doch hat Ficker selbst 2 die Anwendbar- 

 keit desselben davon abhängig gemacht, dass alle Theile des 

 Materials erst genau darauf hin geprüft werden, ob überhaupt 

 und in welchem Grade eine derartige Scheidung des Urkunden- 

 geschäfts thatsächlich stattgefunden habe. So will ich hier ein- 

 gehender untersuchen, inwieweit die Diplome der ersten Jahr- 

 hunderte einen oder eventuell mehrere solche Befehle enthalten. 3 



Habe ich früher dargethan, dass sich die Diplome der 

 Merovinger von denen der Karolinger durch das Eschatokoll 

 unterscheiden und dass in jenen die Könige möglichst selbst- 

 handelnd und selbstredend auftreten, so habe ich in diesem 

 Zusammenhange noch nachzutragen, dass sich auch aus den 

 Contexten der einen und der anderen Gruppe die gleichen 

 Ergebnisse gewinnen lassen. Allerdings wird auch in den 

 späteren, erst unter den Karolingern aufgekommenen Fassun- 

 gen dem König noch regelmässig in den Mund gelegt: volumus, 



1 Die Recognition in Gerichtsurkunden der Merovinger, wie z. B. in 

 DD. n° 49, kann eine doppelte Bedeutung haben: einerseits bezeugt der 

 Recognoscent das von ihm in die Kanzleiausfertigung aufgenommene, 

 also von ihm copirte Referat des Pfalzgrafen (s. Brunner, Gerichts- 

 zeugniss 170), andererseits aber aucli das die Urkunde abschliessende 

 praeceptum regis: propteria iobimus etc. — Mit der ursprünglichen und 

 durch Jahrhunderte festgehaltenen Bedeutung des Wortes recognoscere 

 verträgt sich auch die von Ficker Beiträge 1, 241 angeführte Verstär- 

 kung der Recognition in Stumpf Reg. 2934. — Ich verweise endlich 

 noch auf recognitio als Bezeichnung gewisser septimanischer Urkunden 

 (s. Sohm Reichs- und Gerichtsverfassung 1, 528), die sich in gleicher 

 Weise erklären lässt. 



2 Insbesondere in seinen Beitr. 2, 20 und 60. 



3 Ich werde mich dabei von vorhinein auf den Nachweis von Beurkundungs- 

 und Vollziehungsbefehl beschränken, da der nach Ficker dazwischen 

 liegende Fertigungsbefehl hier gar nicht in Betracht kommt. 



