Beiträge zur Diplomatik VIL (iSj 



praeeipimus, iubemus. Aber entschieden stärker betonen die 

 älteren Dictate, entsprechend der Gestaltung des Schlussproto- 

 kolls, den persönlichen und unmittelbaren Befehl des Königs, 

 der insbesondere auch durch die directe Anrede des Königs 

 an seine Getreuen anschaulich gemacht wird. Es heisst z. B. 

 in DD. Mer. n° 69 vom Jahre (390 : quod nos . . . concessisse 

 vel pristetisse seo confirmasse cognuscite; adeo per presente 

 preeeptum ex hoc decernimus ordenandum quod in perpetuo 

 volemus mansurum . . . et ut haec preeeptio firmior sit, manus 

 nostri subscripeionibus supter eam decrevimus roborare. Und 

 so mannigfaltige Dictamina auch damals angewandt werden 

 mögen, so haben sie doch alle gemein, dass der König un- 

 mittelbar befiehlt und das geschriebene Präcept selbst voll- 

 ziehen zu wollen erklärt. Natürlich versieht die Kanzlei auch 

 damals das ihr obliegende Geschäft des Concipirens und Mun- 

 direns und besorgt schliesslich die zur Vollziehung gehörige 

 Besieglung. Aber sie bleibt so sehr im Hintergrunde, dass der 

 ihr geltende Befehl zu Urkunden und zu vollziehen nicht im 

 Context zum Ausdruck kommt, sondern nur in der einen 

 Formel des Eschatokolls oder in den etwa beigefügten tironi- 

 schen Noten erwähnt wird. y 



Ehe ich an den Formeln und Diplomen der Karolinger- 

 periode die allmähliche Umbildung der betreffenden Sätze ver- 

 folge, glaube ich auf die allgemeine Entwicklung der Verhält 

 nisse verweisen zu müssen. Ganz unabhängig davon, dass der 

 Kanzlei seit Pippin eine andere Stellung bereitet worden war, 

 war das Anwachsen der Agenden der Kanzlei im Laufe der 

 Jahrhunderte und die gleichen Schritt haltende Vermehrung 

 des Personals. Schon in Folge davon wurde der Geschäfts- 

 gang complicirter und erforderte mehr Zeit. Des weitern wirkte 

 später ein, dass man sich auch am königlichen Hofe nach dem 

 Vorbilde der päpstlichen Curie einer besseren Behandlung der 



' Wir erhalten auf diese Weise ein vorzügliches Kriterium Fälschung 

 wie DD. Mer. n° 19, 20, 48 u. s. w. verrathen sich anter anderem durch 

 die Worte: hoc. nostrae auetoritatis praeeeptum fieri decrevimus . . . illnd 

 anulorurn nostrorum impressionibus signari inssimns. Ein Theil der 1 r- 

 kunden für Le Mans enthält den Beurkundungsbefehl, ein andern- da- 

 gegen (ibid. n° 81, 84) nicht, was bei der Scheidung der Diplome dieser 

 Herkunftsgruppe in echte und unechte wohl zu beachten ist. 



