686 Sickel. 



nicht in Abrede stellen, dass in den tironischen Bemerkungen 

 ebenso wie in den Dictaten für die Contexte unter Umständen 

 die zwei Hauptphasen der Beurkundung-, nämlich Anfertigung 

 und Vollziehung der Präcepte, auseinander gehalten werden ; 

 einen Beleg dafür werde ich noch beizubringen haben. 



Für meine Zwecke ist es wichtiger, diese Vermerke noch 

 von anderen Gesichtspunkten aus zu betrachten. Von wem 

 und wem sind die betreffenden Befehle ertheilt worden? Das 

 letzte wird nicht ausdrücklich gesagt. Aber überwiegend finden 

 sich diese Angaben im Recognitionszeichen und in Verbindung 

 mit der in Noten wiederholten Erklärung des Recognoscenten : 

 sie stammen also von ihm und was sie melden bezieht sich 

 auf ihn. Erst seit Ludwig dem Frommen kommt der Brauch 

 auf, etwa auch an die Buchstabenschrift der Corroborations- 

 formel tironische Noten anzureihen. Da nun damals zumeist 

 Grossator und Recognoscent identisch sind, werden wir dem 

 letztern auch diese Zusätze beilegen dürfen, zumal wenn die 

 Noten an der einen und an der andern Stelle den gleichen 

 Schriftcharakter zeigen. Kurz in allen von mir bisher geprüften 

 Karolingerdiplomen betrachte ich den Recognoscenten auch den 

 Noten nach als iussus, wie in Merovingerdiplomen vielfach 

 in Buchstaben ausgeschrieben steht und wie uns gleiches 

 in Diplomen der späteren italienischen oder westfränkischen 

 Herrscher (s. S. 692) begegnet. 



Es fragt sich zweitens, von wem die Befehle ausgingen 

 und ob sie den Recognoscenten unmittelbar oder mittelbar zu- 

 gingen. Unter Karl herrscht vor, dass nur seine directe Weisung 

 erwähnt wird. Doch wird vereinzelt auch eine Mittelsperson 

 g3nannt: es heisst z. B. in der alten Oopie von K. 108: ordi- 

 nante domno rege per . . . 1 Und dem recognoscirenden Notar 



1 Von diesem Namen lassen sich nur die Endsilben virtum mit Sicherheit 

 entziffern (Kopp Palaeogr. crit. 1, 384). Ebenso vermag ich aus K. 63 

 nur die letzten Noten aufzulösen: ordiuante (oder ordinavit) scribere et 

 sigillare, nicht die erste die den Namen birgt; doch passt diese Note 

 weder zu rex noch zu Karolus und der Kanzler Eado kann deshalb 

 nicht gemeint sein, da er sich in gewöhnlicher und in tironischer Schrift 

 als Recognoscent und als iussus bezeichnet. — Obigem Vermerk will ich 

 gleich hier einen analogen aus dem Registrum Friderici II zur Seite 

 stellen : mandante d. imperatore per Petrum de Vinea. 



