688 sickei. 



nostro subscripsi, dann nach Aufführung der Ambasciatoren : 

 magister (d. i. Fridugisus) sigillari iussit. Oder es handelt sich 

 auch um Wiederholung der Befehle durch verschiedene Männer, 

 wie in L. 348 von Daniel unterfertigt: Adalaardus siniscalcus 

 ambasciavit et fieri iussit, Hirminmaris fieri et firmare iussit, 

 oder in dem von Bartholomeus recognoscirten L. 366 : magister 

 Hugo scribere et firmare praecepit, Hirminmaris dictavit et 

 scribere iussit et firmare rogavit. Damit habe ich zugleich die 

 Beispiele angeführt, welche am meisten für complicirtere und 

 insofern auch mehr Zeit erfordernde Geschäftsführung zeugen. 

 Da sie jedoch ziemlich vereinzelt dastehen und sich auch aus 

 den Zuständen am Hofe Ludwigs genügend erklären, berech- 

 tigen sie noch nicht zur Annahme, dass die Beurkundung 

 regelmässig gleich abgetheilte Stadien durchlaufen habe. 



Als besondere Gruppe trage ich die gleichartigen Notizen 

 aus den Diplomen Ludwig des Deutschen erst hier nach. ' In 

 ihnen ist nämlich nur noch von fieri oder scribere die Rede, 

 so dass sicher das ganze Geschäft der Beurkundung als ein- 

 heitlich aufgefasst worden ist. In der ersten Periode heisst es 

 bald: ipse domnus rex fieri (scribere) iussit, bald: magister 

 (eventuell Radleicus) fieri (scribere) iussit; in der zweiten ge- 

 wöhnlich : domnus rex sapientissimus fieri iussit et magister 

 Radleicus (später Grimaldus abbas) scribere praecepit. Die 

 Verschiedenheit des Ausdrucks begründet jedoch kaum einen 

 sachlichen Unterschied. Die beiden ersten Formeln wendet 

 nämlich der erste Notar Ludwigs Adalleodus an, während sein 

 Nachfolger Comeatus sich die dritte angewöhnt hatte. Beiden 

 ist die Berufung auf einen Befehl gemein, gleichgültig ob dieser 

 direct vom Könige ertheilt worden war oder indirect durch 

 den Magister. Dass diese Erwähnungen in demselben Jahre 

 aufhören, in dem die Kanzlei dem Erzkapellan unterstellt 

 wird, ist lediglich Zufall. Noch in dem ersten Diplom, das 

 den letzteren in der Recognition erwähnt (Böhmer RK. 771), 

 wird von Comeatus in Noten hinzugefügt: d. Ludowicus rex 

 fieri iussit et Grimaldus abbas scribere praecepit. 2 Von diesem 



1 Von 33 Originalen bis zum Jahre 854, die ich bisher geprüft habe, 

 tragen 17 solche Bemerkungen. 



2 Es ist dieselbe Urkunde, über deren Entstehung Ratpert in M. G. SS. 2, 69 

 so ausführlich berichtet. Sagt er dabei: tunc demum (rex) eaneellario 



