690 Sickel. 



durch Handmal, Siegel und Recognition befestigt sein. Und 

 die Recognition fällt dabei besonders ins Gewicht, denn die 

 Unanfechtbarkeit bezog sich nur auf die Wahrheit des Inhalts 

 und neben ihr bestand die Anfechtbarkeit der Echtheit des 

 Diploms, welche vorkommenden Falls eben vom Recognoscenten 

 zu erweisen war. ' So führt uns auch diese Betrachtung darauf 

 zurück, dass der Kanzler mit seiner Unterschrift für die Aus- 

 führung des königlichen Befehls überhaupt und in entsprechen- 

 der Form bürgen sollte. 2 



Der Kanzler war dazu auch Manns genug: als Vollfreier 

 vermochte er die Sache gegen jedermann zu verfechten. Zu 

 seinen persönlichen Eigenschaften wird aber noch die ihm vom 

 König übertragene Amtsbefugniss hinzugekommen sein. Aller- 

 dings liegt ein Bestallungsbrief der Art aus alter Zeit nicht 

 vor. 3 Aber in erzählenden Quellen wird unzählige Mal die 

 Ernennung von Kanzlern durch die Könige berichtet. 4 Anders 

 steht es mit den Männern, die bis 854, um zunächst bei diesem 

 einfachen Verhältnisse zu verweilen, advicem cancellarii unter- 

 fertigen. Wir sahen, dass viele derselben minderen Standes 

 waren. Ueberdies erscheinen sie nicht so sehr als Notare 

 des Königs oder als Beamte der Kanzlei, denn als Schreiber 

 im Dienste des jeweiligen Kanzlers: mochte der ihnen ein 

 sehr weit gehendes Vertrauen schenken, so hatten sie deshalb 

 noch kein Anrecht auf aller Welt Vertrauen. Darum müssen 

 die Notare, mögen sie im einzelnen Falle vom Kanzler selbst 

 Auftrag erhalten haben oder nicht, regelmässig advicem can- 

 cellarii recognosciren und so muss der Kanzler für alle an 

 seiner Statt unterschriebenen Urkunden haften. Zu der dem 

 Kanzler übertragenen, eventuell aber von seinem Stellvertreter 

 ausgeübten Amtsbefugniss kommt nun in jedem Einzelfalle der 



1 Brunner Zeugenbeweis in Wiener S. B. 51, 384; dazu Acta Karol. 1, 322. 



2 So auch Fieker Beitr. 2, 161. Inwiefern dabei auch die Prüfung der 

 Urkunde als Erforderniss galt, werde ich bei anderer Gelegenheit erörtern. 



3 Dergleichen Documente haben sich überhaupt nicht erhalten. Dafür 

 jedoch, dass Ernennungen zu Aemtern und Ehrenstellen durch den König 

 schriftlich erfolgt sind, zeugen die Formeln Ma.-culfs bei Roziere n° 7 

 (carta de ducato etc.) und n° 8 (de regibus antrustionem). 



4 Einige Belegstellen in Acta Karol. 1, 92, weitere in Waitz Verf. Ge- 

 schichte 2, 409-411; G, 279—290. — Auch an die S. 659 erwähnte 

 Titulatur regiae dignitatis cancellarius ist dabei zu erinnern. 



