Beitrage zur Diplouiatik VII. li'.ll 



besondere Beurkundungsbefehl hinzu, so dass der Recognoscent 

 kraft seines Amtes oder seiner Stellung und Kraft speciellen 

 Mandats sein Geschäft versieht. Er übernahm damit sowohl 

 dem Könige als dem Empfänger gegenüber die Verantwortung 

 dafür, dass er dem ihm ertheilten Befehle in rechter Weise 

 nachgekommen war. Wenn er, was in seinem Belieben stand, 

 ausdrücklich anführte, dass ihm die Weisung des Königs so 

 oder so zugegangen war, so mochte ihm das vorkommenden 

 Falles zur Deckung dienen. 



Ich betone nochmals, dass solche Vermerke in tironischen 

 Noten auch bis 854 durchaus nicht in allen Diplomen begegnen, 

 sondern dass da stets nur die Gewohnheit des Recognoscenten 

 den Ausschlag gegeben hat. Helisachar z. B. beruft sich nicht 

 ein Mal auf den Befehl seines Herrn. Danach haben wir es 

 auch zu beurtheilen, dass seit 854 diese Zusätze für immer 

 aus den Präcepten der deutschen Könige verschwinden. Der 

 Brauch hörte auf, ohne dass die Verhältnisse andere geworden 

 waren. Allerdings traten, da der Erzkapellan oberster Chef 

 der Kanzlei wurde, zunächst aber das Kanzleramt noch besetzt 

 blieb, eventuell zwei Mittelpersonen zwischen den König und 

 den recognoscirenden Notar. Das fanden wir jedoch ebenso 

 bereits unter den Vorgängern, besonders in L. 348 und 366. 

 Und weder an der Haftbarkeit des Notars noch an seinem 

 Interesse sich auf seinen Gewährsmann zu berufen, war damit 

 etwas geändert. Dasselbe gilt aber auch von der Zeit, in der 

 weitere Neuerungen Platz griffen, wie die, dass nicht mehr die 

 autographe Unterschrift des Recognoscenten erfordert wurde 

 und dass in Folge davon im weitern Verlaufe drei Recognitions- 

 arten neben einander aufkamen. Beurkundungsbefehl und Re- 

 cognition und auch der Zusammenhang zwischen beiden haben 

 nach wie vor bestanden. 



Auffallen muss es freilich, dass es in Deutschland ganz 

 von der Erwähnung des Befehls durch die Recognoscenten in 

 den Diplomen abgekommen ist, zumal wenn man erwägt, dass 

 man bei mangelnder Kenntniss der Notenschrift zu gewöhn- 

 licher Schrift seine Zuflucht nehmen konnte. War doch dieser, 

 wie wir S. 684 sahen, alte Brauch mit gewissen Modifikationen 

 in der zweiten Hälfte des neunten Jahrhunderts in den andern 

 Karolingerreichen wieder aufgenommen wurden. 



Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. XCIII. Bd. IV. Hft. 45 



