694 Sickel. 



War aber in der Weise bei vollständiger Besetzung der 

 Kanzleistellen, wie sie unter Arnulf sicher beglaubigt ist, die 

 Vollziehung auf Specialbefehl geregelt, so ergaben sich auch 

 vacante cancellaria oder als unter Karl III. der Erzkapellan 

 ausser Beziehung zur Kanzlei stand, die einzelnen Modalitäten 

 des Vorgangs und die entsprechenden Formeln. In den Jahren 

 860 — 876 konnte (s. S. 661) nur N. advicern A. unterfertigt wer- 

 den, mochte der Notar vom König oder vom Erzkapellan Ordre 

 erhalten haben. Dass unter Karl III. durch viele Jahre hin- 

 durch ausschliesslich N. adv. C. oder genauer N. adv. Liut- 

 wardi archicancellarii vorkommt, besagt, dass die Notare nur 

 dem Könige oder Liutward zu gehorchen hatten. x 



Radoni) an, von gleichem Tage wie das von Rado selbst unterfertigte 

 K. 76. Ebenso verhalten sich zu einander Diplom Otto I. vom 7. April 

 940 (Notker not. advicem Popponis archicancellarii) und D. vom 8. April 

 (Poppo canc. adv. Friderici archicancellarii). 

 1 Hier will ich nachtragen, dass aus der Zeit, da Liutward Erzkanzler 

 war, eine einzige Urkunde mit anderer Recognitiou bekannt ist. Es ist 

 Böhmer RK. 918 unterfertigt: Gaidulfus diaconus advicem Ernusti 

 cancellarii. Ehe ich eine Erklärung zu geben versuche, muss ich die 

 von dem neuesten Herausgeber der Urkunde , Porro im Cod. dipl. 

 Longob. 1, 501 n° 295 der Urkunde gegebene Deutung zurückweisen, 

 die man etwa auch für die absonderliche Recognition geltend machen 

 könnte. Porro meint nämlich, dass in B. 918 vom 30. März 880 nur 

 bezüglich einer der Besitzungen, welche am 21. März in B. 915 be- 

 stätigt waren, ein Specialmandat ertheilt worden sei. Dem ist aber 

 nicht so. B. 915 spricht nur von casales II, unum in Meliniaco, alterum 

 in villa que dicitur Clepiate, während in B. 918 alles geschenkt wird in 

 Meliniaco et in villa Clepiate quae pertinent de comitatu Mediolanensi. 

 B. 918 ist somit durchaus neues Präcept. Die Form der Recognition ist 

 auch nur für diese Zeit auffallend. Unter den früheren Herrschern war sie 

 geradezu die gewöhnliche, und auch in den Anfängen Karls begegnet sie 

 ein Mal (S. 665). Was Ernustus anbetrifft, so wird er, der später zum 

 Kanzler emporstieg (s. S. 669), die für dies Amt geforderten persönlichen 

 Eigenschaften besessen haben. Mag nun gerade Liutward nicht leicht 

 eine Function, die er aus guten Gründen sich vorbehalten hatte, durch 

 einen Untergebenen haben ausüben lassen, so wird doch auch er besonderen 

 Umständen, wie sie gerade auf einem Römerzuge eintreten mochten, ein 

 Mal Rechnung getragen haben. Kurz ich glaube, dass diese Recognition 

 nicht zu beanstanden ist (wahrscheinlich ihretwegen hat Dümmler 2, 111, 

 Anm. 75 die Urkunde bemängelt) und dass die eine Ausnahme auch 

 nicht umstösst, was ich früher von Liutwards Regiment gesagt habe. 



