Beiträge zur Diplomatie VII. li'.lT 



ausgenommen, l bezeichnen ihn als Kanzler, so dass er mög- 

 licher Weise wirklicher Kanzler geworden und als solcher dem 

 Engilpero vorgesetzt war. Das könnte dann auch über die 

 Stellung von Odalfridus und Salomon Aufschi uss geben. Für 

 jenen ist unter Ludwig das eine Mal cancellarius und das 

 andere Mal notarius gebraucht. Von den später in seinem 

 Namen unterfertigten Diplomen Konrads bezeichnen ihn drei 

 als notarius und zwei als cancellarius. Indem er zum Bischof 

 von Eichstädt erhoben worden ist, ist nicht zu bezweifeln, 

 dass er die Eigenschaften besessen haben wird, die von einem 

 wirklichen Kanzler gefordert wurden. Salomon endlich recog- 

 noscirt unter Ludwig IV. acht Stücke regelmässig als Kanzler 

 und weiter unter Konrad eine Reihe von Präcepten, in denen 

 er wiederum, nur einen Fall ausgenommen, 2 so heisst. Dass 

 er, der schon Bischof von Konstanz und bei Hofe angesehen 

 war, wirklicher Kanzler gewesen ist, steht fest. Somit liegt 

 die Sache für die Regierungszeit Ludwigs und noch mehr für 

 die Konrads, in welcher die Urkunden mit der Unterfertigung 

 Salomons und die mit der Udalfrids miteinander abwechseln, 

 so dass wir entweder, was unerhört ist, zwei wirkliche Kanzler 

 zu gleicher Zeit erhalten oder dass wir dem Kanzler Salomon 

 Odalfridus als Notar oder Titularkanzler unterordnen müssen. 

 Allenfalls lässt sich eine Entscheidung aus den Urkunden 

 Ludwig IV. gewinnen. Halten wir uns nämlich an die von 

 Böhmer gebotene Reihenfolge, 3 so würde Odalfridus als 



1 Original B. 1179 hat Hernustus notarius. Der Name ist somit anders 

 als sonst geschrieben, so dass wohl auch die abweichende Titulatur auf 

 Unkenntniss des betreffenden Schreibers hinausläuft. 



2 D. Konrads 17, von Diimmler 2, 616 übersehen. Waitz •',, l>77 Anm. 5 

 Hess sich nur durch diese Urkunde abhalten, sich für die Unterordnung 

 Udalfrids unter Salomon auszusprechen. — Ich bemerke noch ausdrück- 

 lich, dass nach Ausweis der Originaldiplome Konrads ein und derselbe 

 Dictator und Scriptor bei Odalfridus bald diesen bald jenen Titel an- 

 wendet. Desgleichen hat derselbe Schreiber in der Recognition von 

 DK. U Salomon cancellarius und in der von DK. 17 Salon notarius 

 gesetzt. Dabei kann er im letzten Falle auch nicht durch 'ine Vor- 

 urkunde beeinflusst worden sein, da DK. 17 frei stilisirt erscheint. 



3 Ergänzt würde sie lauten: JJ. L215" (Mon. Boica 31, 176 vom 17. .Juni 

 907 mit Engilpero notarius, B. 1216 vom •_'•-'. October '.'"7 mit Ernustua 

 cancellarius (folgen l T rkundeii für Lothringen, die hier nichl in Betracht 

 kommen), B. 1217 vom 17. December 907 mil Odalfridus cancellarius, 



