Beitrüge zur Diploinutik VII. 701 



Im ersten Jahre Konrads sind nun wie unter Ludwig IV. 

 nur die zwei Arten der Recognition nachzuweisen : N. (Udal- 

 frid) adv. A. und C. (Salomon) adv. A. Dass die dritte damals 

 ausser Brauch kam und auch später nur noch vorübergehend 

 auftauchte, wird nicht Zufall gewesen sein. Im Hinblick auf 

 die völlige Ausschliessung der Notare von der Recognition seit 

 958 muss man geradezu erwarten, dass schon früher die Ten- 

 denz dahin gegangen ist, Einfluss und Verantwortung, Ehre und 

 Nutzen und was sonst noch mit der Recognition verbunden 

 gewesen sein mag, möglichst den Kanzlern vorzubehalten. Und 

 wie überhaupt die Erhöhung des Kanzleramtes in umgekehrtem 

 Verhältniss zu der Betheiligung an der Arbeit stand, so mochte, 

 seitdem die Kanzler als iussi nach und nach so ziemlich alle 

 Obliegenheiten des Recognoscenten auf die Schultern der Unter- 

 gebenen abgewälzt hatten, das Verhältniss der Delegation, das 

 sich in N. adv. C. ausspricht, nicht mehr der Erwähnung werth 

 erscheinen. Aber zum vollen Ausschluss der Notare kam es 

 bis 953 noch nicht. Noch mögen die alten Vorstellungen und 

 das Postulat, dass der iussus auch Recognoscent sei oder minde- 

 stens als solcher genannt werde, zu mächtig gewesen sein, als 

 dass der Name des Notars, auch falls dieser in Abwesenheit 

 des Kanzlers den Befehl erhalten, hätte verschwiegen bleiben 

 dürfen. Ja auf die Nennung des jeweiligen Recognoscenten 

 wurde gerade unter Konrad und zum Theil auch unter seinen 

 Nachfolgern noch besonderer Werth gelegt. Dafür zeugt ein 

 weiterer Brauch, den ich zuerst bei Salomon A. oder bei Simon, 

 dann aber auch noch bei vielen der nachfolgenden Subscri- 

 benten constatirte. So oft nämlich Simon unterfertigte oder 

 wenigstens zur Subscription eines seiner Genossen das Re- 

 cognitionszeichen hinzufügte, wiederholte er in typischen und 

 daher noch entzifferbaren Noten den zuvor in Buchstaben aus- 

 geschriebenen Namen des Recognoscenten, eine Wiederholung, 

 die noch dadurch an Bedeutung gewinnt, dass sie, wie ich 

 zuvor bemerkte, wohl mit der Besiegelung zusammenfiel. 



Unter diesen Umständen verdient auch bei Konrads ersten 

 Diplomen der Wechsel zwischen N. (damals Odalfridus) adv. A. 

 und zwischen C. (damals Salomon) adv. A. noch Beachtung. 

 Es fragt sich, ob wir wenigstens in einzelnen Fällen eine Ab- 

 wesenheit des Kanzlers vom Hofe als Grund dafür nachweisen 



