704 Sickel. 



die Diplome K. 20 und 22 recognoscirt haben, in denen der 

 Subscribent Salomon B. ihn als Recognoscenten anführt. ' Es 

 ist dies der erste Fall von Nennung eines am Ausstellungstage ab- 

 wesenden Recognoscenten, der bisher nachgewiesen worden ist. - 

 Wahrscheinlich hat er gerade unter Konrad nicht vereinzelt 

 dagestanden. Ich erinnere an die Gefangennehmung Salomons 

 durch Erchanger, die ihn eine Zeit lang vom Hofe fern gehalten 

 haben muss s , und an des Kanzlers vom König gutgeheissene, 

 dann aber vereitelte Absicht nach Rom zu pilgern. 4 



Es liegt nahe die Frage aufzuwerfen, ob etwa die Er- 

 wähnung des Kanzlers in den Urkunden ausser in der Unter- 

 schriftzeile, z. B. als Fürbitter, weitere Aufschlüsse zu bieten 

 vermag. Und obgleich derartige Notizen für Aufenthalts- 

 bestimmungen nur mit aller Vorsicht verwerthet werden kön- 

 nen, ß will ich hier die auf Salomon bezüglichen zusammen- 

 tragen. Verglich ich zuvor seine Stellung mit der Liutwards, 

 so muss ich jetzt bemerken, dass er von diesem darin vor- 

 teilhaft absticht, dass er sich in den Urkunden seines Königs 

 nur selten als Rathgeber oder Intervenient nennen Hess, nämlich 



1 Und zwar hat SB. sowohl die betreffende Zeile geschrieben als auch 

 das Recognitionszeichen geliefert. — Ich übergehe hier K. 21, weil es 

 nur in Abschrift und ohne Unterfertigung vorliegt; aber sicher verhielt 

 es sich mit der Recognition dieses Diploms ebenso. 



2 In Acta Karol. 1, 93 wies ich für den Kanzler Theoto ein Alibi nach; 

 aber damals ist der Kauzler nicht Recognoscent (s. S. 656), sondern 

 steht den späteren Erzkapellanen Grimold u. s. w. gleich. — Auf das 

 Alibi Salomons hat zuerst Meyer von Knonau im Ekkehaid 75 A. 262 

 aufmerksam gemacht. Das ist Ficker entgangen, welcher in den Bei- 

 trägen 2, 175 ff. die anderen bisher constatirten Fälle gleicher Art ge- 

 sammelt und besprochen hat. Ficker kam dort zu dem Ergebniss, dass 

 Liutolf der erste Kanzler sei, unter dem Nennung des abwesenden Re- 

 cognoscenten stattgefunden habe, und brachte das gewiss mit Recht in 

 Zusammenhang mit der Neuerung vom Jahre 953. 



3 Dümmler 2, 591 und Meyer von Knonau im Ekkehart 69 ff. Doch scheint 

 mir noch nicht erwiesen, was Dümmler annimmt, dass Konrads Zug nach 

 Schwaben zu Anfang des Jahres 914 stattgefunden habe, noch was Meyer 

 von Knonau im genauesten Anschluss an die Annales Alamann. annimmt, 

 dass der Angriff auf Salomon nach Eintreffen des Königs in Schwaben 

 erfolgt sei. 



4 Wartmann U. B. n° 778. 



5 Ficker Beiträge 1, 150. 





