714 Sickel 



und eventuell Recognoscenten Adaltag, Notker und wohl ein 

 Cleriker des Adaltag*. Und zwar vertheilen sich die Subscrip- 

 tionen der Diplome folgendermassen auf sie. ' 



PA. unterfertigte H. 29, 31, 41, St. 59, 67, 68, 70, 71, 73, 

 74, 82, 95; PB. H. 32, St. 80, 87, 90 ß. (wo wir seinen Namen 

 Adalman kennen lernen); PC. H. 37, 40, St. 77, 78, 81, 86, 

 88, 89. 2 Adaltag subscribirte wahrscheinlich St. 56 R. selbst, 

 während ich die Unterschrift der gleichfalls von ihm recognos- 

 cirten St. 57, 58 einem in seinem Dienste stehenden Cleriker 

 beilege. Endlich ist Notker Subscribent von St. 83, 84, und 

 zugleich Recognoscent von St. 83. 



Auch in dieser Zeit noch verdienen die eventuell in die 

 Recognitionszeichen gesetzten Noten Beachtung. :5 In der Regel 

 deckt sich noch, wie in den von Simon subscribirten Diplomen, 

 der in Buchstaben ausgeschriebene Name des Recognoscenten 

 mit dem im Zeichen durch die erste Note angedeuteten. Wie 

 zumeist Poppo als Recognoscent genannt wird, so wird auch 

 die Note für diesen Namen von den drei Schreibern PA, PB, 

 PC. fast jedesmal wiederholt. Aber auch wo PB. oder Adalman 

 sich selbst als Recognoscenten anführt, bedient er sich der Note 



Originale dieser Zeit kannte, konnte ich noch nicht definitiv angehen, 

 in welcher zeitlichen Reihenfolge diese drei Männer als Unterfertiger 

 der Originalpräcepte auftauchen. Indem ich jetzt diese Reihenfolge, 

 nach der am fiiglichsten die Siglen gewählt werden, definitiv festgestellt 

 hahe, nenne ich fortan Poppo A den früher mit PB. bezeichneten 

 Schreiber und PC. den früher PA. bezeichneten; zwischen beiden reihe 

 ich jetzt Adalman als PB. ein. 



1 Durch Beifügung eines R. zu den Nummern hebe ich die Stücke hervor, 

 welche von den betreffenden Unterfertigern zugleich recognoscirt sind. 

 Die nicht mit R. versehenen Diplome sind also die, in welchen der 

 Kanzler selbst als Recognoscent genannt wird. — Den nicht wieder 

 vorkommenden Schreiber von H. 28 übergehe ich in dieser Aufzählung. 



2 Nachzeichnungen der Hand von PC. liegen überdies vor in St. 64 und 69. 

 Es ist nicht unmöglich, dass PC. einen Gehülfen gehabt hat, welcher 

 seiue Schrift nachzuahmen versucht hat; in diesem Falle könnten beide 

 Stücke Kanzleiausfertigungen sein. Aber es ist auch Entstehung dieser 

 Schriftstücke ausserhalb der Kanzlei und ohne deren Wissen denkbar 

 und ich ziehe daher vor, dieselben als Diplome fraglicher Originalität 

 zu bezeichnen. 



3 Ausführlich handle ich von denselben in den nächsten Beiträgen, ver- 

 werthe aber die Ergebnisse schon hier. 



