722 Sickel. 



hergegeben hat. Letzteres wäre ziemlich erwiesen, wenn wir mit 

 Stumpf eine zu Frankfurt ausgestellte Urkunde für Reichenau 

 (St. 152) zum 28. November 947 setzen müssten, denn Brun 

 wird uns ausdrücklich als Theilnehmer einer am 17. November 

 947 zu Verdun eröffneten Synode genannt. 1 Aber in der Da- 

 tirung ist das Incarnationsjahr mit 947 offenbar, wie auch 

 damals schon in einigen andern Diplomen, falsch angesetzt 

 und nach dem eilften Regierungsjahre ist das Stück in den 

 November 946 einzureihen. 2 Und da andere hier verwerthbare 

 Daten nicht zu Gebote stehen, muss jene Frage unbeantwortet 

 bleiben. 



Was den zweiten Abschnitt der Kanzleiperiode charakte- 

 risirt, will ich hier nur vorläufig angeben. Seit dem Aufenthalt 

 in Italien wechselt die Art der Recognition C. adv. A. noch- 

 mals mit der andern N. adv. C. ab, so dass wir wiederum 

 von dem einen und andern mit der Recognition betrauten Notar 

 den Namen kennen lernen. Sich selbst bezeichnen diese Re- 

 cognoscenten nach 951 bald mit notarius, bald mit cancella- 

 rius. Letzterem entsprechend legen sie Brun in den Fällen 

 der Anwendung von N. adv. C. den Titel archicancellarius 

 oder selbst archicapellanus bei. 



Um dieser Unterschiede willen thun wir gut, .uns auch 

 bei der näheren Betrachtung der Subscriptionen zunächst auf 

 die Zeit bis 951 zu beschränken. In ganz auffallender Weise 

 mehrt sich hier die Zahl der mit der Unterfertigung betrauten 

 Männer. Dass sich Brun selbst dazu herabgelassen habe, glaube 

 ich von vorhinein als durchaus unwahrscheinlich ausschliessen 

 zu dürfen, nachdem wir gesehen haben, dass seine beiden 

 Vorgänger im Kanzleramt, ja selbst Notare wie Udalfrid, es 

 regelmässig den Ingrossisten überliessen, Recognitionsformel 

 und Zeichen zu liefern. Ich lege also sämmtliche Subscriptionen 

 den Untergebenen des Kanzlers bei, und da vermag ich als zu 

 diesem Geschäft häufiger verwendet von 941 bis 951 sieben 

 Personen zu unterscheiden. Das erste Vorkommen von Brun A 



1 Dümmler 158. 



2 St. 152 liegt noch in zwei von Hoholt geschriebenen Ausfertigungen vor, 

 deren eine mit Siegel versehen ist, die andere aber nie gesiegelt war. 

 In beiden lautet die Datirung durchaus gleich und zwar unvollständig, 

 indem die Indiction nicht angegeben ist. 



