Beitrüge zur Diplomatik VII. 725 



nur nach Gelegenheit zu den Kanzleigeschäfterr herbeigezogen 

 wurden. 



Hier sei des weiteren bemerkt, dass auch für die Zeit bis 

 951 mit den sieben zuvor aufgezählten Männern die Zahl der 

 Subscribenten nicht einmal erschöpft ist. Denn neben den wenn 

 auch kleinen Urkundengruppen, welche je einem bestimmten 

 Schreiber zuzuweisen sind, gibt es noch mehrere Urkunden, 

 welche alle Merkmale der Originalität an sich tragen, aber 

 von Händen geschrieben sind, die sich in dem Vorratb der auf 

 uns gekommenen Schriftstücke nicht ein zweites Mal fiuden. 

 Steht nun fest, dass man sich unter Brun und seinen nächsten 

 Nachfolgern, ohne die Befähigung zu prüfen, der ersten besten 

 Schreiber bedient und ihnen auch die Unterfertigung überlassen 

 hat, so entfällt jeder Grund, Urkunden von unzweifelhaft zeit- 

 gemässer Schrift nur deshalb die Genuinität abzusprechen, weil 

 sich die specielle Handschrift nicht durch zweite Exemplare 

 belegen lässt. In dieser Hinsicht will ich besonders auf das 

 in Wallhausen am 28. Juli 951, also unmittelbar vor dem 

 Aufbruch des Königs ausgestellte St. 194 verweisen, das den 

 graphischen Kennzeichen nach vereinzelt dasteht und doch 

 unanfechtbar ist: auch hier wird ein gerade anwesender Mann 

 mit dem Schreiben und Unterfertigen betraut worden sein. ' 



Mit dem Aufbruch des Königs nach Italien beginnt der 

 zweite Abschnitt der Kanzleiperiode Bruns. Bezeichnend für 

 ihn ist eine Thatsache, die sich aus der näheren Betrachtung 

 der aus zwölf Monaten vorliegenden Urkunden ergibt. Weder 



1 Unmittelbar an St. 194 ist die echte Vorlage einzureihen, welche dem 

 allerdings interpolirten St. 214 zu Grunde liegt. K< ist bezeichnend für 

 die bisherige Art Diplome zu beurtheilen, dass mau am des Namens 

 Walpert Löwenberger willen und ohne sich der Blühe weiterer Unter 

 suchung zu unterziehen, diese Urkunde verworfen hat. Sic wird einer- 

 seits durch ihre Uebereinstimmung mit St. 194 und andererseits durch 

 die Abweichungen von St. 194 gestützt. Bestände nur die erstere, so 

 könnte man eine Benutzung von St. 194 für die Fälschung St. 214 an- 

 nehmen. Aber dass St. 214 daneben Kennzeichen besonderer Art trägt, 

 welche St. 194 abgehen, dagegen in anderen Diplomen dieser Zeil vor- 

 kommen, lässt sich, wenn man nicht den Fälschern die Ehre anthuu 

 will, sie als perfecte Diplomatiker zu betrachten, nicht anders erklären 

 als dass das jetzt verunstaltete St. 214 auf eine echte Kanzleiansferti- 

 gung zurückzuführen ist. 



47* 



