728 Sickel. 



mehr normale Besorgung der Geschäfte einen geschäftskundigen 

 Mann zu gewinnen. Demselben wurde aber erst mit der Zeit 

 freie Hand gelassen. Auf das Protokoll und die Fassung von 

 St. 198 nämlich, das ebenfalls der Sprachformen wegen Wigfrid 

 beigelegt werden muss, haben ersichtlicher Weise die deutschen 

 Begleiter des Kanzlers noch Einfluss genommen, insbesondere 

 wohl Brun F ; dessen Elaborat St. 180 manches Kennzeichen 

 mit St. 198 gemein hat. Desgleichen ist Wigfrid für St. 202 

 das Concept geliefert, wahrscheinlich ganz vollständig, da die 

 Datirung wiederum an St. 195 erinnert. Die übrigen Diplome 

 dagegen sind, wenn auch das eine und andere sich an Vor- 

 urkunden anschliesst, von Anfang bis Ende Wigfrids Werk. 

 Indem Wigfrid den König zwar nach Deutschland be- 

 gleitete, aber bald in seine Heimath zurückkehrte, wo wir ihn 

 nach vielen Jahren nochmals als Subscribenten von St. 346 

 antreffen, fehlte es der Kanzlei wieder an den rechten Arbeits- 

 kräften. Das wird ganz klar, wenn man die nächstfolgenden 

 Präcepte überblickt und so weit als möglich die Dictatoren, 

 Subscribenten und Recognoscenten derselben feststellt, nämlich, 

 wie ich sie anordne, St. 224, 212, 225, 226, 213, 178, 216. 

 In einer einzigen Urkunde dieser Reihe, in St. 213, ' wird der 

 Kanzler selbst als Recognoscent genannt. Dagegen hat an 

 seiner Statt jener Liudolf, der dem königlichen Hause verwandt 

 war, einige Male als Hofkapellan genannt wird, später Bruno 

 als Kanzler nachfolgte, St. 224, 225, 226 recognoscirt. Gleich- 

 falls an Bruns Statt beglaubigte Abraham notarius St. 212, 

 Enno notarius St. 178, endlich Haolt cancellarius St. 216. 2 



1 Inhaltlich allerdings eine Fälschung-, für welche aber eine entschieden 

 echte Urkunde benutzt worden ist: dieser ist nicht allein das Protokoll 

 entnommen, sondern auch der Satz : quocirca — succedentium, welcher 

 mit St. 178 übereinstimmt. 



2 Dass ich St. 224, 225, 226 abweichend von Stumpf zum Jahre 952 ein- 

 reihe, vermag ich liier nicht zu begründen, da ich sonst auf alle Fragen 

 der Datirung eingehen miisste. Dagegen kann ich über die Datirung 

 von St. 178 (nämlich zu 952 Juli 4) gleich Rechenschaft geben. Um 

 der Art der Recognition willen setze ich dies Stück nach dem Jahre 951 

 und, da gerade annus regni XVI am besten bezeugt ist, zu 952. — Ficker 

 Beiträge 2, 170 hält Haolt in St. 216 für identisch mit Hoholt und nimmt 

 an, dass der Notar Hoholt das Concept unterfertigt habe und demzufolge 

 auch in der Reinschrift, wenn auch in anderer Namensform angeführt 



. 



