Beitrage zur Diplomatie VII. 729 



Also ein fast ununterbrochener Wechsel. ' Ebenso wechseln in 

 diesen Monaten, soweit wir nach den Originalen artheilen 

 können, - die Schreiber, deren ich mindestens drei zu unter- 

 scheiden vermag. Des weitern sind die Contexte dieser sieben 

 Urkunden sehr mannigfaltig ausgefallen und auch die Proto- 

 kolle weisen allerlei Abweichungen von den Normen auf. Dabei 

 erinnert die Ungebundenheit in Bezug auf die Titulatur des 

 Königs und betreffs der Datirung wiederum an die Männer, 

 welche vor 951 neben Hoholt und Brun B dann und wann 

 an der Kanzleiarbeit theilnahmen, und insbesondere wiederholt 

 sich in St. 212 und 178 die gleiche Umstellung der Zeitmerk- 

 male wie in St. 195, 202 oder wie in den von Brun F 

 subscribirten Urkunden. Kurz, bis in den Augusl 952 hinein 

 vermisse ich (von Wigfrid abgesehen) das ordentliche und ge- 

 schulte Personal der Kanzlei, die Stetigkeit in der Anfertigung 

 der Diplome und in der Vollziehung derselben durch Kecogni- 

 tion, die Kenntniss oder doch die Beobachtung der herkömm- 

 lichen Normen. Und daraus folgere ich, dass das ständige 

 Personal der Kanzlei, wie es im Herbst 951 daheim geblieben 

 ist, sich auch nicht sofort nach der Rückkehr des Königs auf 

 deutschen Boden wieder bei Hofe eingefunden hat. 



Erst indem Otbert und Hoholt von neuem zur Arbeit 

 herangezogen wurden, kam wieder Ordnung in die Geschäfts- 

 führung. Jener schrieb St. 217 — 219 und recognoscirte im 

 eigenen Namen St. 217 und 21!», während er das dritte Diplom 

 für Brun als Recognoscenten unterfertigte. Es folgen darauf 

 St. 232, 153, 191, an deren Entstehung Hoholt mehrfach 



wurden sei. Aber an sich ist, worauf ich hei anderer Gelegenheit zurück- 

 kommen werde. Fickers Hypothese von der Unterfertigung der Com-, 

 durch die Recognoscenten nicht baltbar. Andererseits erklärt gerad. der 

 oben dargelegte Sachverhalt zur Geniige, dass in dieser Zeit gewi 

 Recognoscenten nur ein Mal vorkommen. 



1 Nur etwas besser würde es mit der Besetzum; der Kanzlei stehen, wenn 

 etwa, worüber bei der Beschaffenheit des Materials keine Gewissheit zu 

 erzielen ist, in Abraham, Enno, Haolt die Namen der Männer stecken 

 sollten, die ich zuvor mit Brun C u. s. w. bezeichnen musste. 



'-' Indem der modernen Copie von St 213 ein Facsimile des angeblichen 

 Originals beigefügt ist, kann ich auch von letztem) sagen, dass bei An- 

 fertigung desselben ein Präcept von der Hand des lngrossiaten von St. _'_'! 

 als Schreibverlage gedient haben muss. 



