Beiträge zur Diplom atik VII. 7M1 



gesagt: der erstere Titel ist von dem zweiten fast verdräng! 

 worden. Wie wir sahen, begann dies schon unter Heinrich I. 

 (H. 40). Unter Otto I. wurde der Trierer Erzbiseh.it' nur noch 

 in St. 88 und der Kölner nur noch in St. 99 als arehieancel- 

 larius aufgeführt. Dagegen wird auffallender \Y"ise Friedrich 

 von Mainz, welcher früher fast ausnahmslos archicapellanus 

 heisst, in sieben Diplomen Erzkanzler genannt. ' Trotzdem 

 werden wir den Erzkapellan-Titel als damals vorherrschend 

 bezeichnen dürfen. 



Danach werden wir auch die dem Kanzler Brun seit dem 

 Jahre 951 beigelegten Bezeichnungen zu beurtheilcn haben. 

 Von 29 Diplomen zwischen dem September 951 und dem April 

 953 weisen nämlich 19 die Recognitionsformel auf, welch, ich 

 N. advicem C. nenne. In jedem dieser 19 Fälle wird nun, wie 

 wir das schon zu Zeiten des Aspert und des Poppo fanden. 

 Brun ein höherer als der Kanzlertitel gegeben: fünf Mal der 

 eines Erzkanzlers und dreizehn Mal der eines Erzkapellans. 2 

 Dass kein besonderer Werth auf die eine oder die andere 

 Benennung gelegt wurde, lehren die von demselben Wigfrid 

 subscribirten Stücke. Dennoch würde, da von Liutward alt- 

 gesehen noch gar kein Präcedenzfall vorlag, Brun wohl kaum 

 so häufig Erzkapellan genannt worden sein, wenn sich dieser 

 Titel nicht schon bei Erwähnung der Erzbischöfe so ein- 

 gebürgert hätte. 



Wurde aber der Kanzler bei Unterfertigung Dach der 

 Formel N. adv. C. regelmässig Erzkanzler oder Erzkapellan 

 genannt, so konnten die wieder häutiger recognoscirenden No 

 tare, denen zu jeder Zeit gelegentlich auch der Titel cancel- 

 larius zugestanden war. sich desselben gleichfalls wieder be- 

 dienen. Dies thaten jedesmal Wigfrid, Liudolf, Hoholt, Otbert 

 und Haolt, so dass sich dazumal nur Abraham und Enno mit 

 dem Titel notarius beschieden. Lautet demnach in St. 224, 



1 Wahrscheinlich hing auch das ganz vom Beliehen des jeweiligen 

 Schreibers ab. Unter den betreffenden Präcepten sind eines vom 

 17. November 942 (ineditum), sowie St. L16 und 150 von Brun B unter- 

 schrieben und St. 130, 131 von Brun D. Dazu kommen St. 92 (viel- 

 leicht von Hoholt geschrieben) und St. ltl Eingang von Brun 1'.. da- 

 gegen das Eschatokoll ausserhalb der Kanzlei entstand 



2 Ohne Titel in St. 210. 



