734 Sickel. 



Erklärung- gerade für das Jahr 952 kaum am Platze sein. 

 Dass Brun in fremdem und zum Theil feindlichem Lande sich 

 anderswo als in der Nähe seines Bruders aufgehalten habe, ist 

 doch an sich unwahrscheinlich. Ferner wird Brun wenigstens 

 in drei von den Notaren recognoscirten Diplomen (St. 206, 

 210, 191) als Intervenient genannt, so dass es geradezu Wun- 

 der nehmen muss, dass der von ihm erwirkte Beurkundungs- 

 befehl nicht ihm ertheilt sein soll. Wichtiger ist der andere 

 Umstand : wenn ein ganzes Jahr hindurch fast regelmässig die 

 Notare iussi und als solche Recognoscenten waren, warum 

 haben sie nicht nach altem und noch 936 — 937 nachweis- 

 barem Brauche advicem A. subscribirt? 



Den besten Aufschluss darüber, glaube ich, bietet uns 

 die Geschichte des Erzkapellanats. Ich habe früher (S. 675) 

 bemerkt, dass die politische Situation unter Arnolf dessen 

 Erzkapellan Theotmar von Salzburg zu statten kommen musste. 

 Die Sachlage wurde aber sehr bald eine andere. Bereits unter 

 Ludwig IV. lag der Schwerpunkt nicht mehr im Osten des Reiches, 

 und unter Konrad begann Baiern eine Sonderstellung einzu- 

 nehmen. Schon dadurch musste Pilgrim von Salzburg, obwohl 

 er sich noch im Erzkapellanate behauptete, an Autorität ein- 

 büssen. Dazu kam, dass der von ihm ganz unabhängige Salomon 

 der eigentliche Leiter der Kanzlei wurde. So wurde schon damals 

 die Kanzlei der Beeinflussung durch den Erzkapellan entrückt. 

 Und wenn auch Heriger und Hiltibert von Mamz als Erz- 

 kapellane Heinrichs und in Ermanglung eines Kanzlers viel- 

 leicht wieder mehr auf die Besetzung der Kanzlei und die 

 Führung der Geschäfte einzuwirken in die Lage gekommen 

 sein mögen, so ist das Erzkapellanat offenbar seit den An- 

 fängen Ottos im Niedergang begriffen gewesen. 



Als zum ersten Male im ostfränkischen Reich im Jahre 

 870 das Erzkapellanat einem Erzbischof, nämlich Liutbert von 

 Mainz, übertragen wurde, ist wohl noch nicht daran gedacht 

 worden, jene Würde an ein bestimmtes Erzbisthum zu knüpfen. ' 

 Und wie wir sahen, blieb Liutbert Erzkapellan nur bis zum 

 Jahre 882 und wurde dann nur noch vorübergehend zu Ende 

 Karl III. als solcher anerkannt. Glücklicher waren in der 



1 Vgl. Mühlbacher in Wiener S. B. 92, 316. 



