Manetho nnd Piodor. 241 



prüft er, auf welcher Seite der g-ewichtigere Zeuge steht und 

 ob überhaupt ein solcher vorhanden ist. ' 



Es widerstreitet den bisherigen Ergebnissen der Unter- 

 suchungen über die Quellen Diodors, die Darstellungen unseres 

 ! Autors als aus einer Verschmelzung einer ziemlich bedeutenden 

 Reihe von Berichten entstanden anzunehmen. ,Es steht ja fest', 

 ' um die Worte Holms anzuführen/-^ ,dass Diodor, wie überhaupt 

 die antiken Historiker, welche umfassendere Geschichtswerke 

 ■■ schrieben, in den einzelnen Theilen derselben jedesmal einen 

 Quellenschriftsteller zu Grunde legten und andere nur gelegent- 

 lich dabei benutzten^ Der Weg, den unsere Untersuchung ein- 

 zuschlagen hat, um sich organisch einzufügen in die übrigen 

 Theile der Erforschung der Quellen Diodors, ist daher von 

 ' selbst gegeben. Sie wii-d in erster Linie zu ermitteln haben, ob 

 ' sich überhaupt bei Diodor eine derartige Hauptquelle erweisen 

 ; lässt und falls dies der Fall sein sollte, die Beschaffenheit, 

 ' Abfassungszeit derselben nachzuweisen haben. Ausserhalb des 

 ' Kreises dieser Untersuchung fallen die selbstständig darstehen- 

 den Nachrichten über die Quellen und die Ursachen der Ueber- 

 ' sehwemmung des Nils, deren Gewährsmänner von Diodor sorg- 

 faltig angeführt werden, sowie die Bruchstücke, die als aus 

 Ktesias^ und Hecataeus ' herübergenommen bezeichnet werden. 

 Unter den Quellen, deren Benützung man bei Diodor 

 gleichsam a priori anzunehmen geneigt ist, gehören unstreitig 

 in erster Linie die Al-pr.v.o'. kz-(0'. Herodots. Und in der That 

 zeigen die Schilderungen Herodots und Diodors mit einander 

 verglichen "■ neben einer Reihe von frappirenden sachlichen 

 auch entscheidende wörtliche Uebereinstimmungen, die sich nur 



* I, 29, 6 \iT.lp tov [i-r^~i Ä^oOit^iCüc ^zpoasvr;; ij.r,oia'.ä; ä/.pißou; ar^TZ gjyYpÄ'f-«^» 

 (x^'.o-taTO'j (j.xpTupoijvTo;, oO/. szpivaasv Oriapyttv tÖc As^oaEva vpa'jfj; a^ta. 

 I, 37, 11 o'j [ifjV a'jTüOiv o'jts tot; 3i-oüa'. Atßyaiv £"-£p xal rpb; aXrjOEiav 

 sip/jxaj'.v, o'j~£ T(L T'jyYpa'^ct TzpodcZTcOv avaTioos'.y.Ta Aa'yov:'.. Aelinlich I, 14, 

 2 ixapT-jp'.ov OS -ji'pouT'.; I, 10, 2 T3zu.r]ptov -£'.pwv-a'. ^spE'.v; I, 22, 4 ar^asta 

 oaiy.vjojs'.v ; I, 97, 7 Tr^iizXy. -^spouc; die ä-oo£'4'.; vorhanäen oder vermisst 

 I, 24, 2; I, 29, 1. 



- Geschichte Siciliens I, 316. 

 ' I, 56, 5. 



* I, 47 f. 



^ Eingehend hat diese Frage Bauer im Jahrb. für cla.ss. Phil., Snppl. B. X, 

 p. 281 f. (Die Benutzung Herodots durch Ephoros bei Diodor) erörtert. 

 Sitzungster. d. phil.-hist. Cl. XCVI. Bd. III. Hft. 16 



