24G Krall. 



Wir glauben unsere bisherig-en Ergebnisse nicht besser 

 als mit den Worten zusammenfassen zu können, die C. G. Heyne j 

 vor beinahe hundert Jahren ausgesprochen hat: ' ,Nam ut ipsum ' 

 (sc. Diodorum) a sacerdotibus, quibuscum congressus sit, ea 

 accepisse, quae narravit, statuamus, vetant plura ; primo quidem, , 

 quod ipse scriptor, quantum invenire potui, nusquam hoc pro- 1 

 iitetur 5 contra vero se ab Aegyptiis narrata repetere, sexcenties 

 monet; repetit autem sie ut satis appareat eum ex maiore 

 rerum copia utiliora delibasse. Ex ipsis libris sacris repetere j 

 sua non potuit, quos nee legere nee interpretari potuisset . . . 

 und weiter . . . sequutus est Diodorus scriptorem, gente Aegyp- 

 tium, qui idem hoc professus erat, se sua e sacris libris hau- 

 sisse; quis ille fuerit, ipso tacente quis pronuntiare ausit?' 



Wenn Heyne dennoch sich die Vermuthung aufdrängt 2 

 ,de Manethone sane obvia est suspicio', so hoflfen wir durch die 

 folgenden Untersuchungen dieselbe zur Gewissheit erheben und 

 zugleich einige neue sichere Anhaltpunkte über die Composition 

 des Manethonischen Geschichtswerkes gewinnen zu können. 



II. Capitel. 

 M a n e t h o und 1) 1 d r. 



An diesen Punkt unserer Untersuchung angelangt, er- 

 scheint es uns nothwendig die Worte anzuführen, mit denen 

 Josephus, der älteste Zeuge, über Manetho sich äussert. Contra 

 Apionem, I, 14 sagt er von ihm: ^(iypoiiz yäp 'EX/väc'. owvfj ty;v' 

 TTaTptov bTop'lav, r/. t£ twv ispiüiv, wq o-yjalv auTOC, [^.exaapajac •/.al ttoaXoc 

 -bv 'HpsocTov i'Ktr/v. Töjv AiY'jTTCix'/.wv j-' avvGiac e'}£i»c[;,£vsv und 

 I 26 : 5 Y^p MavcOwv oütoc, tt,'/ A'YU7:iia"/.r;v 'CJTOpiav £■/. twv tepwv 

 Ypap.lJ.a"wv ;j.cO£p|i.r(V£j£iv •j7:£r/r,!J.£vcc .... [J.£Xp'. H.£v tojtwv t^yS/.oj- 

 f}r,cz täTc ava^pasaTc. Wir sehen, wenn Diodor Manetho be- 

 nutzte, so konnte er mit gutem Gewissen sagen, er habe die 



1 1. 1. LT. 



2 1. 1. LXVI. 



