386 Büdinger. 



Aber kann sie in dem geo^ebenen Falle auch nur zur 

 Empfehlung von Diodotos' Antrag; dienen? l\Iuss man sich nicht 

 vielmehr sagen, dass die von ihm gewünschte ,mässige Strafe', ^ 

 d. h, die ganz legal- erfolgende Hinrichtung der schuldig- 

 sten Mytilenäer, einen entsetzlichen Widerspruch gegen die 

 uns eben vorgetragene Lehre in sich schliesse? Und nun be- 

 trachten wir, von jenem das grosse Theorem enthaltenden 

 Capitel abgesehen, die Rede nach Charakter und Structur. 



Zunächst füllt die Inferioriüit der Polemik auf, die sich 

 gegen Kleon's wie ein Waldstrom brausenden Redeerguss — 

 und ich bemerke, dass mir der aristophanische Vergleich von 

 Kleon's Stimme =< hiebei ganz fern liei;t — in der ganzen zahmen 

 Rede geltend macht. ^ Di(»dot()s hält sich gern — oder genauer 

 gesagt: Thukydides lässt ihn so erscheinen — an einzelne Aus- 

 drücke, um die üblen Absichten des (Jegners zu illustrieren. ^ 

 Dessen Verachfiiui;- wohlgesetzter Reden*' bietet ihm leichten 

 Anlass eines Lobes der Redekunst, wie der allgemeine Vor- 

 wurf der Bestechlichkeit' den Anlass, Klage zu fidntMi über 

 die üblen Wirkungen solcher Behauptungen auf das örtentliche 



eintreten Hess, indem er den liewulmeiii die Bestrafung überliess, z". T-.va? 

 ]^yoüvTat a;T(ov>; civat TT); a::ouraa£tii; IV, 130, 7. 



• [jLETptcj; zoXä^ovTc; 46, 4. 



2 S. nnten S. 388, Anm. 3. , 



3 /a/.jy.).oßoo£'. Acharner 381; Kj/.Xoßopou ^fovrjv r/wv Ritter 137; das Frag- 

 ment (i')[ATi]v o' iyw tÖv Kj/.Xoßopov /.aTu'/ai, das der Scholiaat p. 38 zu der 

 letzteren Stelle citirt, wird wfdil auch auf Kleon gehen. — Die Ver- 

 gleichung seiner Stimme mit der ,llnheilamutter Giessbach' — /apaopa? 

 öXsOpov -£ioxj'!a; Frieden 7r>7 mit dem dritten Scholiasten p. 194 1) — 

 wird doch dassellie meinen. 



■» Dr. Fellner, Forschung und Darstellungsweise des Thukydides (Wien ' •; 

 1880) rügt bereits S. 44 in Diodot's Rede die .phrasenhaften Ausdrücke' i 

 und gibt S. 63 eine auch für Kleon zutreffende Zusammenstellung von \ 

 Rückbeziehungen und wclrtliclien Wiederholungen in den Reden. 



^ Mit den kunstuiiissigcn Widerlegungsreden (Archidamos' I, 82 flgde gegen i 

 die Korinther I, 08 tlgde; Perikles' I, 140 flgde gegen dieselben I, 120 i: 

 flgde; Nikias' VI, 9 flgde und 20 flgde gegen Alkibiades VI, 16—20; 'I 

 der erwähnten der Thebaner IIT, 61 flgde gegen die Platäer) gehört ^ 

 Diodot's Ausführung überhaupt nicht auf eine Linie, wenn sie auch durch- 1 

 aus ,in einem antithetischen Verhältnisse' zu der Kleon's steht vgl. Uerbst, '; 

 Abfall Mytilene's 7. I 



6 Des eu striEtv: 38, 4; 40, 3. 



• 38, 2; 40, 3. p 



