J. Müller. Emendationen zur Natoralia Historia des Plinius. IV. -±10 



Emendationeii zur Natiiialis Historia des Plinius. 



Von 



Joh. Müller, 



Professor au der Universität zu Innsbruck. 



IV. 



20, 70. 



Beta nigra mechfur dysintericis iniecta et morho regio, do- 

 lores quoque dentium sedat inlitus sucus et contra serpentinm ictus 

 valet, sed hiiic radici dumtaxat expressus. 



Statt des überlieferten huic las die Vulgata huiufi, Sillig 

 und Jan schrieben Jiic^ Strack hielt huic im Sinne von huius als 

 erneute Wiederaufnahme des behandelten Gegenstandes für zu- 

 liissig- und Detlefsen setzte es in den Text. Allein abgesehen 

 von der Schwerfälligkeit des doppelten Dativ, die ich mit keinem 

 ähnlichen Beispiel zu belegen wüsste, ist eben huic nicht ein- 

 facher Hinweis auf die beta nigra, sondern involvirt zugleich 

 einen Gegensatz zur alba, der sachlich durchaus unbegründet 

 und nicht blos durch die Bemerkung in §. 69 in totum efßcacior 

 esse iraditur nigra, sondern auch durch die Angabe sive can- 

 didae sive nigrae radix recens et madefacta suspenso, funicido 

 contra serpentium morsns efficax esse dicitur ausgeschlossen ist. ' 



Während also dieser Gegensatz unzulässig ist, wird ein 

 anderer entschieden verlangt. Es wird berichtet, Avofür der Saft 

 der beta. nigra ohne Unterscheidung zwischen Pflanze und 

 Wurzel gut sei, darunter zuletzt dolores dentium und serpentiwm, 



1 Uebrigens wäre jeder Hinweis, auch durcli is, auf die heta mgra wenig- 

 stens überflüssig', da nicht wie bei Dioskorides 2, 149 beide Arten zugleich, 

 sondern getrennt behandelt wei'den, die nigra von sucus eius an bis jper- 



nimiibus occu7i%l, die alba von da an bis zu Ende. 



