416 J- Müller. 



ictus. Wenn also eine Beschränkung angefügt wird, muss sie , 



sich hierauf beziehen und zwar nach Anleitung von §, 69 sive \ 



candidae sive nigrae radix .... contra serpentium morsus efficax i 



esse dicitur speciell auf serpentiiun ichis. Da nun knie für ad i 



hoc nicht genommen werden kann, weil dies mit dem zu er- j 



gänzenden Verbum valef unvereinbar ist, so wird allerdings i 



Sillig Recht haben iind Imic zu ändern sein, und zwar, wie mir i 

 scheint, am einfachsten und passendsten in hoc. 



Vgl. §.12 cortex quoqiie vomitionem movet, faciem purgat. J 



hoc et folia ctntiscuuqtie sativi inllta. 22, 64. i 



1 



( 



Esf et heia sUvestris quam, linionium vocant, alii nenroidem, 



midtuin vihiorilms foUis tenuioriljusque ac densiorihus , undecim * 

 saepe caidium. 



So sehr die einzelnen Codices von einander abweichen 



und so durchgreifend das Verderbniss der Stelle ist, zwei Punkte i 



sind vtillig unzweifelhaft, 1. dass dem Plinius eine Angabe vor- ^ 



lag, wie sie die Aldina des Dioskorides 4, 16 bietet: csxa y) \ 



tzkeIu), ' und 2. dass sich diese Angabe auf die Blätter, nicht J 



auf die Stengel bezog. •^ j 



Es fragt sich, da fere undecim cauUtnn oder undecim saepe is 



caulium von den Blättern nicht verstanden werden kann , ob ';; 



anzunehmen sei, dass Plinius seine Quelle misverstanden und ' 



falsch wiedergegeben habe, oder ob aus den überlieferten : 



Schriftzügen sich eine richtige Angabe eruiren lasse. Und da 1'' 



ist vor Allem zu beachten, dass (Judex Q darin mit den übrigen i 



Codices mit Ausnahme des Parisinus d übereinstimmt, dass 'i 



er vor undecim noch ein Wort bietet, und zwar, wenn auch I 



in undeutlichen Schriftzügen, wie es scheint, fere, während i 



die anderen /o^m- haben. Diese Uebereinstimmung deutet darauf ; 



1 Codex Vindobonensis bietet u.a/.pd-£pa xai -Asfw, also auch bezüglich der 

 Grösse der Blätter von Plinius abweichend. Ob in dieser Hinsicht Ueber- 

 einstimmung zwischen beiden herzustellen und nach Anleitung von Q 

 lonciiorihns zu schreiben sei, wie TIrlichs wollte (Viud. Nr. 429), bleibt 

 zweifelhaft, da auch ai/.poTSca nicht aller Gowälir entbehrt. 



2 Dies letztere ist längst von Cornarius und Harduin constatirt unter Hin- 

 weis auf den Sachverhalt. 



