Rroendationen zur Naturalis Historia des Plinius. IV. 417 



hin, dass foUis nicht Dittographie oder Glosse sei, sondern 

 ebenso wie fere aus anderen Schriftzügen verdorben ist. Da 

 der Schreiber der Excerpte (Q) diese Schriftziige für ftre 

 nahu), gab ilim dies zugleich Anlas», saepe falleu zu lassen. 

 So führen uns die überlieferten Scliriftzüge zu folgender Richtig- 

 stelluDi*' des Textes : 



fernnt decem saepe canli tmi. ^ 



Noch birgt auch der Schluss des Paragraphen aqua aittem 

 betör radice decoctaa maculas vesthim eltil dicanf , item memhra- 

 narum, wie er nach Q bei Sillig und Detlefsen lautet, einen 

 Fehler. In der Verbindung aqua hetae radice decocfae findet 

 nämlich der Ablativ radice keine Erklärung,"- and es wird 

 decocfa statt decoctae zu schreiben sein. Statt des absoluten 

 Ablativs hetae radice decocta wäre wohl der Genetiv hetae 



' Die fünf zweisilbi>^eu Wörter ueben r>iii;iiiiler bieten keinen Anstoss. Auf 

 solche Feinheiten aclitet um wenigsten Plinius. Vgl. übrigens §. 213 

 sucus eiiis potus rencs iuvat. §. 218. 



- Die Ablative wie 1(J, 127 (lesculnx qunnlmu cntpnre eminet tmüum radice 

 dtscendÜ; 23, lö2 laurwi Kccalfactnr'umi luduraia Italtet et foliis et cortice 

 et liacls finden sieh ln.i Plinius in grosser Zahl und Mannigfaltigkeit. 

 20, .'iy radice veJ foUii prode.st. 21, 172 (uirihus suco inedetii.r. 25, löö suco 

 rnliffinew disaitit. 20, 101 discutit et foliis strmnas. 24, 12G reliquo suco 

 faciem piirgat. 22, 46 ex his candidus hydropicos sanat suco radicis decoctae. 

 22, 80 s&nine singuUius confestim ex aceto sedat. 24, 63 et semine et folio 

 additur in malarjmata. 26, 130 nervorum duritiae aegilops suco inlinitur. 

 20, 149 voci suco utilis, 26, 83 praecipui usus ad slrarujurius folio vel caule 

 vel radice ex vino. 22, 36 suco quoque in usu est. 22, 24 hac (radice) tan- 

 tum in usu. 24, 143 ecligmate urinam et menses eiere (aron ferunt). 21, 15.5 

 ecliipaate faciles excreationes facere. Ich finde in keinem dieser Beispiele 

 eine Analogie für unseren Fall. Sie sind alle instrumental zu fassen, 

 uiodificiren sich auch zur Bezeichnung der Art und Weise und des Masses: 

 28, 138 etiavi phthi<tis pilnlii stimpta sanat. 20, 160 nariuni sanguinem pa- 

 stillis inditum sistit. 25, 157 siccantnr in umbra digitalibus frustis. 26, 120 

 oerhenacd fasciado manus plenae in aijua decocta (vgl. meine Emendationen 

 III. S. 7 zu 15, 124). 24, 31 bileni detratiit radi.c decocti heiuina. 22, 87 

 cgathis siitguli.i pota. 23, 76 dantur coclecvribus. 20, 45. 25, 142 hyoscyami 

 seinen et bibunl obolo. 20, 100. 24, 61 bibitur seminis drachmä in vino vel 

 posca aut duabus folim-um. 25, .54 dutur plurimum drachma una, i.iodice 

 quatuor obolis. 20, 233. 27, 101 (linieum) offa demittitur boum faucibus. 

 20, 72 semen acetabuli luensura dysintericis prodest. 133; 154; 178. 20, 

 260 radix denari pondere in vini cyuthi^ duob'us bibitur. 21, 141. 28. 120 

 Sextius (scineum) plus quam drachmae 'pcnidere in vini hemina potum per- 

 niciem adferre tradit. 28, 254 laodum statuunt fellis pondere denarii. 

 Sitznngsber. d. phiL-hist. Cl. XCVI. Bd. \l. Hft. 27 



