Emendationen znr Naturalis Historia des Plinins. IV. 429 



graphisch, noch ist es, wie Sillig richtig bemerkt hat, denkbar, 

 dass eine so alte und allgemein verbreitete und von Plinius 

 selbst anderwärts ( 14, 16) als zuträglich anerkannte Behand- 

 lungsweise des Weines von ihm hier in so scharfem Tone 

 völlig verworfen und als Neuerung der gewinnsüchtigen Wein- 

 händler bezeichnet werde. Aeusserlich wahrscheinlicher ist es 

 gewiss, wie Detlefsen gethan hat , sit vinum als Dittographie 

 zu betrachten und zu beseitigen. Aber wenn dabei, wie aller- 

 dings nothweudig, auch die erste Silbe von insaluberrtmnm als 

 Dittographie des vorausgehenden m gestrichen und gelesen 

 wird: vinum fumo inveteratmn salnhurvimum, so tritt dieser Satz 

 in unlösbaren Widerspruch mit dem Folgenden. Plinius kann 

 nicht in einem Athem dieselbe Sache als ganz vortrefflich be- 

 zeichnen und zugleich nicht blos als Neuerung der Weinhändler 

 tadeln, sondern auch als verkehrt verwerfen. 



Mir scheint folgendes theils tliatsächiich festzustehen, theils 

 durch den ganzen Zusammenhang der Stelle gesichert. Das 

 Räuchern des Weines im Allgemeinen kann Plinius nicht ver- 

 worfen haben, weil es allgemein üblich wai- und als zuträglich 

 von anderen Schriftstellern und iiim selbst anerkannt wurde. ^ 

 Es kann aber auch an der vorliegenden Stelle speciell nicht 

 als saluberrirtiuin bezeichnet sein, weil sonst der folgende Tadel 

 widersinnig wäre. Es rauss also in dem Mass des Käucherns 

 und in der dadurch beabsichtigten und erzielten Wirkung eine 

 Differenz bestanden haben, über die Columella 1, 6, 20 Auf- 

 Bchluss gibt: Apothecae rede superponentur liis locis, unde ple- 

 immque fiiimis exoritur, quoniam vina celerius vetustescunt , quae 

 fumi quodam tenore praecoqiiem maturitatem trahunt. proj^ter quod. 

 et aliud tabidatum esse debehit, quo ainoveantuVj ne rurstis niniia 

 sufßtione medicata smt. Hiernach würde die Stelle des Plinius 



^ Auch 11, Ü.S wird die Fälschung der Farbe durch Rauch wenlg.steus minder 

 getadelt als die Fälschung durch Zusätze. Vgl. "23, -iö. Denkbar wäre 

 daneben, dass speciell zu inedicinischem Gebrauche geräucherter Wein als 

 schädlich bezeichnet werde, wie umgekehrt 23, 4.5 filtrirter Wein als sehr 

 zuträglich für Kranke bezeichnet wird, während das Filtriren an sich 19, 53 

 als Künstelei verworfen wird. Allein hier in §. 40 ist noch im Allge- 

 meinen von den Vorzügen des Weines die Rede, erst in §. 45 wird zu 

 seinem Gebrauche in Krankheiten übergegangen: nunc circa aegritudines 

 sermo de vinis erit. 



