I 



Emendationen zur Naturalis Historia des Plinius. IV. 433 



Weiter aber, welche platte, nichtssagende Wahrheit wird 

 mit dem Beisatz nota tractantihus zum Besten gegeben. So etwas 

 möchte man sich als schlechten Witz in einer Atellana des 

 Novius zur Noth gefallen lassen , dem Leser des Plinius kann 

 es nicht vorgelegt worden sein. ' Oder soll nota tractantihus 

 heissen ,am Betasten erkennbar?' Das wäre nur passend bei 

 Unterscheidung zweier sehr ähnlicher Species, oder wenn eine 

 Eigenschaft genannt wäre, von der man sich so überzeugt (vgl. 

 21, 175 suhsaUa gustanti). Aber in dieser Richtung zu ändern 

 ist sehr unsicher, da die Pflanze sonst nirgends erwähnt wird. 

 Vielmehr muss nota mit dem folgenden urlnas riet in Verbin- 

 dung gestanden und Plinius wird uiinns ciens geschrieben haben. 

 Das Ganze wird also so anzuordnen und zu ändern sein : 



Et herha Fulviana trita ex vino. et hoec nomen inventons 

 habet, nota tractantihus nrinas ciens. 



07 \ 



Ea est natura (aconiti) ut hominem occidat nisi invenerit 

 quod in homine peiimat. cum eo solo conlucfatur, vebiti praesen- 

 tius invento. sola haec pugna est, cum venenvm in visceribus re- 

 perit, mirumque, exitialia per se ambo cum sint, duo venena in 

 homine conmoriuntur %it homo supersit. 



Der Satz sola haec pugna est, cum. venenum in visceribus 

 reperit enthält nichts, was nicht in dem unmittelbar Vorher- 

 gehenden schon gesagt wäre. Es ist ganz klar und bestimmt 

 das Aconit nur als Gegengift gegen das Gift des Scorpions 

 bezeichnet ; auch in demselben Satze ist ambo und duo venena 

 nur vom Aconit und dem Gifte des Scorpions zu verstehen 

 und nirgends sonst wird von Plinius Aconit als Gegengift gegen 

 ein anderes Gift angeführt. Es darf also cum venenum in visce- 

 ribus repent nicht etwa allgemein als von jedem Gifte geltend 

 aufgefasst werden, und bietet der Satz sola haec p. — repent in 

 keiner Weise etwas neues. Selbstverständlich kann das nicht 

 unter jene Amplification subsumirt werden, von der ich in der 

 dritten Folge meiner Emendationen zu 17, 124 (Separatabdruck 

 S. 20) Beispiele beigebracht habe. Kein Schriftsteller wird 



' Wie anders z. B. .Sl, 45. 



Sitzungsber. d piiil.-hist. Cl. XCVI. Bd. H. Hft. 28 



