434 J- Müller. 





einen Gediinken, der ojenügend ausgedrückt ist, mit fast den 

 gleiclien Worten noch einmal aussprechen. Es niüsste doppelte 

 Stilisirung angenommen werden, von der nur die eine Varia- 

 tion bestimmt gewesen wäre zu bleiben, wenn beide Sätze als 

 Plinianisch anerkannt werden sollten. Doch ist auch das an 

 sich wenig wahrscheinlich, um so weniger aber, weil zwar sola 

 haec j)U(^na est mit cum eo solo conluctaUir sich deckt, aber nicht 

 ebenso cum veneuum in vlscerihus reperit mit vduti prneseiitms 

 invenfo, der zweite Theil des zweiten Satzes vielmehr eine 

 Wiederholung von nisi invenerit qiiod in homine perimat ist. Es 

 wird daher der zweite Satz sola haec pwjnn est, cum venemim 

 in viscenhuJi reperit als Glosse auszuscheiden sein. 



07 'O"') 



* 



A/i/poti cauliculus est molli cftpite^ non dissimile hetae, acre 

 gustdtu nc lentum mordejisque vehementer et accendens. alvnm 

 solvif in aqua mulsa addito sale modico , minuma potio dvnrum 

 drachmarnm, media quatuor, tnauruma sex, ea pnrgalione, quihus 

 datur e gallinaceo iure. 



Den nackten Ablativ purgalione weiss ich unter keiner 

 Categorie dieses Casus unterzubringen ; denn wie das Alypon 

 verordnet und genommen wird, ist damit nicht bezeichnet. 

 Und ea punjatione e gallinaceo iure als angeschobenen abso- 

 luten Ablativ zu nehmen, hätte zwar grammatisch bei Plinius 

 keinen Anstand, aber erheblichen Anstoss bietet dann der ^ 

 müssige Zusatz quihus datur, als ob für einen andern als für ><l 

 den, der das Mittel anwendet, die Gebrauchsanweisung hinzu- ; 

 gefügt werde. Dass ferner jmrijatio concret in der Bedeutung , 

 von purgavientum gebraucht wäre, könnte mit Analogien ge- ' 

 stützt werden. Allein die Hinzufügung dieses Wortes wäre doch 

 nur dann natürlich, wenn die angeschobene Gebrauchsanwei- i 

 sung von dem Alypon überhaupt, nicht von der zuletzt ange- 

 gebenen Dosis von ü Drachmen zu verstehen wäre ; denn in 1 : 

 letzterem Falle würde das blosse ea ohne purgatio zu setzen 1 

 gewesen sein. Mithin ist die angeschobene Bestimmung mit i 

 dem Vorausgehenden unvereinbar. Denn vorher ist angegeben, ' 

 dass das Alypon gewöhnlich in aqua midsa addito sale modico •! 

 genommen werde. Der Bericht des Plinius will also scheiden I 



i 



