452 Dom hart. 



Auf der letzten Seite: 



Praeter eniendationes supra raemoratas etiam istas in 



primis notari velim, ' 



Instr. 2 Et spß fortunatnm rnrHum in aevo vivendi. 

 Instr. 51 Et priusgvavi fnxjerent parvulos occupavit inertes. 

 Jnstr.ead. Nt'c qnidem excuso : oh delicto forte parentum. 



Fitere proviei'iti. 

 Instr. ead. Terribi/em legem fti ginnt 

 Instr. 52 Est alius nerjnnm, alins in partes recedit. 

 Instr. end. Refufjiinn Regis j^^'te, si delictor fuisti. 

 Instr. 75 Lnett'ntur et Uli qni postidnnt sub acta diuina. 

 Instr. ead. Respicite fönte quo memorentnr ista pro vobis. 



In mndico snmptii def. Chr. don. 



Am Schlüsse des Ganzen findet sich die Bemerkung: 



Emendationnm rationes libellus observationuni propediem 

 declarabit. 



Es liegt also hierin eine Ankündigung der in 

 Bälde zu erwartenden zwoifon Ausgabe mit Com- 

 iiieiitar. 



Es leuchtet Jedem, der sich einigermassen mit der Text-, 

 kritik Commodians befasst hat, von selbst ein, dass unter den" 

 Stücken des Anhangs von der grössten Bedeutung das Ver- 

 zeichniss der variae lectiones des Apographum Sirmondi 

 ist, unter welch' letzterem wir uns die Abschrift eines älteren 

 Manuscripts zu denken haben, die von Sirmoud selbst oder 

 auf dessen Veranlassung angefertigt wurde. Von ihm demj 

 Herausgeber Rigaltius überlassen, bildete sie das einzige Docu- 

 ment für die aus alter Zeit handschriftlich überlieferte Text- 

 gestalt, welches dem Letzteren zur Verfügung stand. 



Der neueste Herausgeber E. Ludwig glaubte nun in der 

 einen seiner beiden Papierhandschriften, dem Parisinus (Bj, die 

 Züge des Apographum Sirmondi wieder zu erkennen und erklärte 

 beide für identisch (Praef. XV, 59). Es scheint, dass er nun alle 

 Abweichungen des Rigaltischen Textes vom Parisinus für 



* Auch diese Emeudationen sind in der zweiten Ausgabe in den Text 

 recipirt. 



1 



