454 Dorabart. 



I 



wirklich eine fehlerhafte Augabe vor, so hat man den Voi-wurf 

 an Ki^altius oder Öirmond zu adressiren. 



Aehnlich ist es II, 3, 15. Dort haben die Absehrit'tea 

 AB: augui-e mit darüber geschriebenem aratore. Ludwig fügt 

 hinzu : ,creatore (apogr. Sirm. [?j teste Schurzfl.) Oehl.* Das 

 Fragezeichen war hier am unrechten Ort ; denn im obigen Ver- 

 zeichniss der ,Variae lectiones' der editio prineeps heisst es zu 

 44, 15 Creatore. 



Zu II, 34, 5 lesen wir in Ludwigs praefatio : Christo AB; 

 Deo Oeh]. (,ex auctoritate apogr. Sirm.' [!|). Hier sollen durch 

 das Ausrufszeichen offenbar Oehlers Angaben als irrig be- 

 zeichnet werden. Aber auch er hat die ,Variae lectiones' der 

 ersten Ausgabe zu Zeugen, wo 75, 5 als Lesart des Apogr. 

 angegeben wird : 



In modico sumptu def. Deo don. ' 



Wenn uns diese Thatsachen widerrathen oder verbieten, 

 das Apographum Sirmondiauum für identisch mit der Abschrift 

 B zu halten, und wir demgemäss nicht alle Abweichungen der 

 editio prineeps von B auf AVillkür oder Nachlässigkeit des 

 Kigaltius zurückzuführen haben, so haben wir ilnen Lesarten, 

 so lange uns eine zuverlässige handschriftliche Grundlage 

 fehlt, grössere Beachtung zu schenken, als dies Ludwig thut. 



Dazu rathen übrigens noch weitere gewichtige Gründe. 

 Denn einmal erweisen sich ihre Lesaiten, auch wo sie von B 

 abweichen, bisweilen als trefflich, ohne dass wir gegründete 'l 

 Vermuthung haben, sie für Conjecturen des Kigaltius zu halten; • i 

 sodann stimmt die editio prineeps bei Differenzen von B bis- 

 weilen mit derLeydener Handschrift (A) oder der von C holten- ' 

 ham,'-^ der wir das Zeichen C geben wollen. Die Kenntniss ( 



' Ludwig selbst gibt hie und da deu überlieferten Lesarteu des gedruckten I 



Textes, welche auf die editio prineeps zurückgehen, den Vorzug vor denen ( 

 seiner Handschriften. Vgl. Jenaer Lit.-Z. 1879, S. 194 Änm. 



2 Wir wollen für diese Fälle einige Belege vorführen: I, 1, -i ego ed. pr. i 



A° (= A am Rande) C; ergo A'B; I, 7, 11 sub fata ed. pr. A'; sub < 



facta A'"B; I, 7, 12 impiae uitae ed. pr.\ impii uitae A; impii uita B. ü 



(Es ist hier, wenn man den ganzen Vers überliest: Obsceni, curiosi, </ 

 bellatores, impiae uitae, kaum denkbar, dass Kigaltius, wenn ihm nur 



die Lesart impii uita (B) vorlag, das treft'lich zu den vorhergehenden - 



Nominativen passt, von selbst auf impiae vitae verfallen sein sollte.) .i 



