464 Dombart. 



und nicht eine der beiden ältesten Ausgaben als Muster vor- 

 lag, erhellt daraus, dass I, 11, 18 pecora im Text fehlt (siehe 

 oben !) und I, 31, 9 duplex statt pnlex steht. Ausser dem Text 

 finden sich hier ganz vereinzelt kurze Noten am Rande. 



Die nächstfolgende Ausgabe der Instructionen war die 

 von Schurzfleisch in Wittenberg. Der Titel derselben ist: 

 Commodiani poetae Christiani instructiones adversus gentium 

 deos pro Christiana disciplina, Primum in Germania editae, 

 recognitae et auctae accessione dissertationis Henrici Dod- 

 welli de aetate Commodiani, cum Praefiitione Henrici Leo- i 

 nardi Schurzfleischii. Vitembergae Saxorum. Apud Chri- ] 

 stianum Schroedterum, Acad. Typogr. Anno 17(K'>. i 



Mit einiger Ostentntion macht Schurzfleisch darauf auf- 

 merksam, dass seine Ausgabe Commodians die erste auf deut- 1 

 schem Boden erschienene sei. Wir müssen aber leider sagen, 

 dass Deutschland keinen besontlein Anlass hatte, auf diese ( 

 literarische Novität stolz zu sein. Ihr Ilauptvorzug besteht in _ 

 der Beigabe einer vortrefflichen Abhandlung Harry Dodwells || 

 über das Alter Commodians, worin derselbe gegen die Marotte )i 

 des Rigaltius, der Commodian zu einem Zeitgenossen des ;; 

 Papstes Silvester und tles Kaisers Constantin machen will, 

 mit Glück polemisirt und den überzeugenden Nachweis liefert, 

 dass der Dichter der Zeit Cyprians sehr nahe stehen müsse. 

 Von geringcrem Werth ist die langathniige praefatio Schurz- 

 tleischs selbst, worin nichts wesentlich Neues geboten wird. 

 Die Hauptsache aber, der Text und die Noten der 

 Instructionen, ist nichts als ein fast buchstäblicher 

 Abdruck der Ausgabe von IGGG. Von der Existenz der 

 eigentlichen editio princeps hatte Schurzfleisch damals, wie 

 es scheint, noch keine Ahnung. Zur Verfügung stand ihm 

 offenbar blos die dritte Ausgabe. Als erste Ausgabe, 

 die er übrigens als perrara bezeichnet* und wahrscheinlich 

 auch nicht zu Gesicht bekommen hatte, gilt ihm die vom 

 Jahre 1 GöO. 



Wie mechanisch er dem unvollkommenen Abdruck vom 

 Jahre 1666 folgt, will ich durch einige Beispiele darthun. 



Acrost. I, 11, 18 ist bei Schurzfleisch wie in der ed. III 

 nach Admeti quoqiie das Wort pecora ausgefallen, obwohl hier 

 wie dort im Lemma dei* Note steht : Admeti pecora. 



