I 



468 Dombart. 



metrischen Gesetze kämen mehr zur Geltunt^.' — Wenn Ki- 

 galtius in seiner Entgegnung den letzten Grund nicht als ent- 

 scheidend anerkennt, thut er nicht unrecht; ebenso hat er 

 einige Berechtigung, an der Richtigkeit der Conjectur vestra 

 zu zweifeln. Aber Sirmonds Einspruch blieb doch auch bei ihm 

 nicht ohne Wirkung. Seine beispiellos gewaltsame Aenderung 

 des praesepia fauri in praesepe pastoris lüsst er nun fallen und 

 schlägt vor zu lesen : 



Intrate sfahulis Süvestri ad praesepia tauri. 



Tauri wird so zum Vocativ ; dagegen wird der Name Silvesters 

 gerettet. Doch nachdem er einmal ins Schwanken gerathen, 

 geht er noch weiter und gibt als mögliche Lesart zu : 



Intrate stahulis süvestri ad praesepia tauri. 

 oder 



Intrate stabiles silvestri ad praesepia tauri. ^ 



Dann ist silvestri (j=^. sdvestres) zu tauri zu ziehen und es 

 werden damit die Heiden in Gegensatz zur zahmen christ- 

 lichen lleerde gesetzt; stahulis ist im Sinne von in stahula 

 oder .stahiles proleptisch zu nehmen. Und doch meint er am 

 Schluss bezüglich dieser sehr verschiedenen Textgestaltungen 

 und Auffassungen: semper idem erit seusus! 



In diese Nachträge des Rigaltius sind bisweilen Bemer- 

 kungen von La Croze und einige Noten des Herausgebers 

 der Supplementa eingestreut, theils kritischer, theils exegetischer 

 Natur. Das Ganze umfasst, das Glossarium und den Index 

 rerum abgerechnet, nur sieben Blätter. 



Wenige Jahre nach diesen Veröffentlichungen erschien 

 die Ausgabe von John Davies. Dieselbe bildet den Anhang 

 zu Davies' Ausgabe des Minucius Felix, Cambridge 1712. Der 

 Specialtitel ist hier: Commodiani instructiones adversus gen- 

 tium deos cum integris observationibus Nicolai Rigaltii. Re- 

 censuit et notulas adspersit Joannes Davisius. Von Schurz- 

 fleischs Arbeiten nimmt diese Ausgabe keine Notiz. Auch die 

 beiden ersten Ausgaben des Rigaltius waren, scheint es, dem 

 Davies nicht zur Hand. Er stützt sich wie Schurzfleisch offen- 

 bar nur auf die vom Jahre 1666. Doch ist dieselbe von dem 

 Engländer mit etwas mehr Umsicht und Selbständigkeit benützt. 

 So ist die Interpunction und Orthographie correcter. Auch 



