470 Dombart. 



sich mit Schurzfleisch in der sinnstörenden Auslassung der 

 Worte : et foetidiim — in naso zusammen. 



Einigen Werth hat die Ausgabe Davies' dadurch, dass er 

 die Noten des Rigaltius durch eigene vermehrt hat, worin er ; 

 sich nicht selten als geschickten Interpreten und Kritiker zeigt. 



Ueberblicken wir die Ergebnisse der obigen Abhandlung, , 

 so ersehen wir, dass schon am Ende des siebzehnten und am 

 Anfange des achtzehnten Jahrhunderts die ersten beiden Aus- 

 gaben der Instructionen ungemein selten gewcseti sind, dass 

 sogar die Editoren damaliger Zeit sich durchgängig mit | 

 der Ausgabe vom Jahre 16GG als Grundlage für ihi'e Arbeiten fi 

 begnügten und von der eigentlichen Bedeutung des editiu priu- 

 ceps kaum Jemand mehr einen Bcgrifl' hatte. 



Unter den späteren Herausgebern hat, so viel ich beob- 

 achten konnte, nur ()f. liier die beiden ältesten Aus- 

 gaben eingesehen, und zwar, wie ich zu vcrnmthen Grund 

 habe, in dem Berliner Doppelcxemplar. Er hat daraus auch 

 sehr viele Lesarten der ersten und zweiten Ausgabe excerpirt, 

 verfuhr aber dabei so wenig consequent, dass er als zuver- ' 

 lässige Quelle nicht gelten kann. Ludwig, dessen Verdienst 

 vornehmlich in der Vergleich ung und geschickten Verwerthung 

 der llandselirifteu A und B besteht, hat Gehler oflFenbar zu 

 viel vertraut. 



