i 



Der Aasgang des medischen Reiches. 48Ö 



Nun erzählt aber ferner in derselben Behistaninschrift 

 I König Darius etwa im Jahre 511 ' folgendes für iinsern Zweck 

 Erhebliche: die durch den Magier Gaumata bewirkte Täuschung 

 habe eine Empörung veranlasst: , sowohl in Persien als in Medien, 

 als auch in den übrigen Provinzen^; er habe Kambyses , sowohl 

 Persien als Medien, als die übrigen Provinzen' entrissen; dem 

 Magier aber habe , Niemand, weder Perser noch Meder' die 

 Herrschaft genommen; bei Herstellung der alten Ordnungen 

 nach des Magiers Ermordung werden genannt: , Persien und 

 Medien und die anderen Provinzen^- Bis hieher stehen nach 

 Darius' Worten beide Völker gleich. 



Bei den nunmehr ausbrechenden Empörungen hält das 

 aus Persern und Modern gebildete Heer treu bei ihm aus."' 

 Bei der Empörung in Sagartien wird zweimal, zuerst unter 

 Führung eines Moders, dann unter der eines Persers ein Theil 

 dieses , medischen und persischen Heeres* das bei Darius war, 

 zur Bekämpfung abgesendet. Auch die zweite Empörung der 

 Babylonier wird durch ein Heer unter Führung eines Meders 

 bewältigt. Der Anführer der Empörer in Sagartien behauptet 

 aber, die gleiche x\bstammung mit dem in Medien, nämlich 

 von Vakistarra (Kyaxares», zu haben. ' Dennoch konnte Darius 

 Meder gegen ihn kämpfen und befehligen lassen. 



Der Aufstand in Medien^ selbst ist der dritte, begonnen 

 nach dem noch fortdauernden ersten von Babylon, und dem 

 von den Einwohnern selbst unterdrückten in Susiana; der 



(Perser, Vers 774) musste dieseu als fiiufteu Armeekönig aufführen. 

 Ygl unten S. 489. 



1 In den November 51-_' setzt Oppert 137 ,1a derniere bataille du texte de 

 Bisoutoun', die Besiegung der Rebellen von Margiana, die Menant 115 

 noch auf den -23. November 518 bestimmte; zuuächst vorher, in den Fe- 

 bruar oder März bV2, setzt Oppert U5, vermuthungsweise (probablement) 

 für den Monat, das vorletzte Datima der ursprünglichen Inschrift, die 

 zweite Einnahme Babylons. Nach älteren Annahmen Opperts hatte aber 

 Menant jene zweite Einnahme auf den •22. Jamiar 516 datiert: S. 118, 

 vgl. 171 flgde. 



2 Columne I, §. 10—14. 



3 Columne II, §. 6 und 14, Col. III, §, 6. 



* Columne II, §. 6—14, Col. III, §. 6 und 14. 



^ Nach Oppert's Uebersetzmig von Col. II, §. 5, S. 1-27 und Ergänzung 

 von Col. III, §. 6, S. 138 rebellierten nur die ,in Häusern wohnenden' 

 Meder, während ,die nicht in Häusern wohnenden' treu geblieben seien. 



