Der AuBganc des meclischen Reiches. Ö03 



das Interesse der Zeit für orientalische (Julte-, irgend welche 

 positive Belehrung, es sei denn über Nikolaos' eigene Zeit 

 und Sitte, aus der Erzählung' schöpfen zu wollen, scheint mir 

 aber ein mehr als vei'gebliches Bemühen. 1 wohnender ist schon, 

 was Justin aus Trogus überliefert: man lernt daraus wenigstens, 

 wie ein nüchterner Kopf unvereinbare Dinge zu einem neuen 

 (lanzen zusammenzuleimen unternehmen mag. 



Nach dem Matcriale, wie es sich nun darstellt, wird man 

 mit einiger Sicherheit behaupten können, dass das Mederreich 

 ohne Kampf und auf Bedingungen gleichen Rechtes von Cyrus 

 gewonnen, nach dem Aufstande unter dem ersten Darius aber 

 seiner Vorrechte beraubt und den übrigen Provinzen, min- 

 destens bis in des zweiten Darius Regierung, gleichgestellt 

 wurde. Cvrus ist wohl in der That der S(jhn einer medischen 

 Königstochter, und Babylons P^roberung scheint, mindestens 

 nach Xenophon und der Grundschrift des Buches Daniel, noch 

 im Namen des Mederkönigs geschehen zu sein, wie Cyrus 

 selbst spätei- seinen Sohn Kambyses zum Könige von Babylon 

 ernannte, während er doch , König der Länder' blieb. ^ Wir 

 wissen ganz zuverlässig nur von zwei Mederkönigen, Kyaxares 

 , Vakistarra) und Astyages. Nach Aeschylus übernahm Cyrus 

 die von zwei Mederkönigen ausgebildete Armee und entwickelte 

 sie weiter, wie Xenophon das näher ausführt j'' Darius be- 

 zeichnet sie während der Aufstände noch als eine persische 

 und medische. Die dankbare Erinnerung an Pirruvartis' dama- 

 ligen Aufstand hat die einheimische Ueberlieferung über des 

 Reiches Vorgeschichte und Ende, wie sie besonders bei Herodot 



1 Müller frgm. bist. Graec. III, 897—406. 



- Vgl. Krall, das Jahr der Eroberung Aegyptens durch Kambyses, (Wiener 



Studien 1880) S. 49. 

 3 Cyrop. II, 1; VI, 1; VIII, 3. 



