518 Hueraer. 



einer andern des XIV. Jahrhunderts: Incipit eorposifio Remigii 

 super Donatum minorem, in einer Hs. von Orleans des X. Jahr- 

 hunderts nur kurz: Remii^ius super Donatiuu. Hainen (Anecd. 

 Helv. p. 202—218) hat ein conimontuni in Donati artem mi- 

 norem aus dem Cod. Einsidl. 172, s. X edirt. Der Traetat ist 

 nicht vollständig, er beginnt mit dem Abschnitte ,de prono- 

 mine' (Donat. p. 357, 12 K), Dass dieses Fragment aus des 

 Remigius gleichnamigem Commentar sei, hat der Herausgeber 

 praef. p. CVII ff, sehr wahrscheinlich gemacht. Schwieriger 

 ist die Frage über den Commentar zu Donat's ars maior. Wenn 

 es auch nach den handschriftlichen Notizen bei Thurot p. 10 

 (dazu Haurcau a. (). I, 144), als auch aus der Subscriptio des 

 Cod. Bern. 386 vgl. Ilagen a. O. p. CX^: Explicit donatus 

 maior cuius cxpositor est Remigius,' ausser Zweifel steht, dass 

 Remigius auch zur ars maior einen Commentar geschrieben 

 habe, so sind wir doch nicht im sicheren Besitz dieser Schrift, 

 da Hagen a. O. p. CX weder in deo zwei Tractaten des Cod. 

 Bern. 386, noch in der im Cod. Einsidl. 172 enthaltenen 

 Schrift, ob der Discrepanzen in den Bemerkungen zu denselben 

 Worten des Donat's hauptsächlich, die ursprüngliche Schrift 

 des Remigius erkenneu konnte, vielmehr kommt derselbe zu i 

 dem Schlüsse p. CXIV ,Itaque, ue sublilius iuquiramus in res i 

 humana inday;atione obscuriores , donec certiora inveniantur I 

 ueri uestigia, hoc statuisse satis habemus, tres hos Donati artis I 

 secundae expositorcs Einsidlensem et duos Bernenses ex copiis | 

 a Remigio magisfro siibministratos hausisse ita, ut neque rece- ! 

 derent nimis a communi fönte et suara quisque rationem pecu-' • 

 Harem in tractando sequeientur'. Auch von dem Commentar- \ 

 fragment in Donati barbarismum, in demselben Cod. Einsidl. I 

 überliefert, lässt sich nicht sicher behaupten, ob es auf Renii- ' 

 gius zurückgehe. Wir werden noch Gelegenheit haben, für \ 

 die Entscheidung dieser schwebenden Fragen etwas zu ge- i 

 winnen. ' 



' Eineu handschriftlichen Reitrag zur Entscheidung- der von Hagen j 

 angeregten Frage will ich hier liefern, der zu Gunsten seiner oben er- 

 wähnten Meinung betreffs des Commentum Einsidl. in Donati artem ( 

 maiorem spricht. Im Cod. Par. 13 377, s. IX, der unter anderem Beda's I 

 Schrift de arte metrica und die Grammatik Alcuin's enthält, stehen auf ' 

 dem letzten Blatte, von etwas jüngerer Hand wie es scheint, einzelne ( 



