522 Hoemer. 



Bis jetzt wurde aus äusseren Gründen der Beweis geführt, i| 



dass dieser Commentar zu Sedulius den Remig^ius von Auxerre i 



zum Verfasser habe, und die Wahrscheinlichkeit erschien so ,» 



gross, dass sie sich wenig mehr von der Gewissheit entfernt. \i 



Um zu völliger Sicherheit zu gelangen — denn Autorsfragen 31 



lassen sich in der mittellateinischen Literatur nicht kurz ab- ii 



thun — wollen wir im Folgenden aus inneren Gründen, aus 1, 



dem Commentar selbst, den Beweis versuchen, dass er das Ge- i^ 



präge der Schriften dieses Grammatikers an sich trägt. Damit I 



eröffnet sich zugleich die xVussicht Einzelnes aus diesem Com- | 



mentar hier nn'tzutheilen und Streiflichter auf die erwähnten gram- t 



matiöchen Schriften, soweit ein Vergleich möglich ist, fallen zu l 



lassen. Die theologischen Commentare kommen auch hier weniger 1 



in Betracht, denn dieser Seduliusconnnentar ist keine Ergänzung i 



der theologischen Schriften, sondern muss unter die grammatisch- !* 



dialektischen Erklärungsschiiften des Kemigius gezählt werden, ^i 



In allen bekannten Schriften des Kemigius tritt uns eine j 



für jene Zeit grosse Gelehrsamkeit und Belesenheit (von den ;|{ 



biblischen Schriften abgesehen, wo die Erscheinung nicht be- ( 



fremdet) in der alten wie christlich-lateinischen Literatur der i 



nächsten und früheren Zeit entgegen. ' Dieselbe Belesenheit 1 



zeigt sich auch in unserem Comjnentar. Ich führe die ein- 1 



schlägigen Stellen an, damit einerseits ein Vergleich mit der \ 



sonstigen Citirmethode des Kemigius hergestellt, andererseits i 



durch dieselben die Geschichte der Ueberlieferung der alten .; 



Autoren erweitert werden kann. Die Expositio beginnt mit i 



einem bis jetzt unerklärten Citat, das aus vielen handschrift- • 



liehen Notizen bekannt ist, und welches ich mit einiger Wahr- ^ 



scheinlichkeit dem Gennadius zugeschrieben habe:- '! 



f. 2. In catalogo uirorum illustrium, id est in libro quem 11 



beatus Hiero)ii/iHUs- inchoauit sed Paterius discipulus eins per- j 



fecit, ibi legitur quis fuerit iste Sedulius etc. \ 



f. 31 lautet die Glosse zu semita (Sed. I, 184): Semita l 



dicitur quasi semisuia. Via dicitur a uehendo quasi uehea, ^ j 



' Ueber die Belesenheit seines Lehrers Heirich vgl. Wattenbach, Geschichtsqu. 

 I«, 24 i. 



2 Vgl. de Sed. vita p. 22 f. 



3 Vgl. Nora, uea Varro r. r. 1, 2, 14, dazu A. Wilmanns, De M. Terentii 

 Varronis libris grammaticis p. 17 adn. p. 149. 



