548 



n II f ni e 1'. 



des Lebens and der Schriften des Dichters, andererseits für die { 

 Textkritik des Sedulius im Anschluss auch des Beda Venerabilis (j 

 in den bezeichneten Scliriften hat. Der Commentar trägt an | 

 der Spitze jene biographischen Bemerkungen, welche sich in j 

 vielen IIss. mehr weniger vollkommen finden und die ich dem 

 Genuadius zugeschrieben habe ' (siehe oben S. 522). Dagegen 

 fehlt hier die Bemerkung über die I^ebenszeit des Dichters, 

 die an einer anderen Stelle des Commentars berührt wird, i 

 f. 10 Pacafiis . i . pacificus, quin eo tempore, quum (quan- Ig 



do?) Sedulius fecit hunc libi'um, Alani (Alani Teg. alani 

 Windb.) et Vandali (wantandali Teg. wandali Windb.) uasta- | 

 bant Italiam. Stellen wir dieser Bemerkung die aus den Hss. I^i 

 bekannte Notiz, die Abfassungszeit des Gedichtes betreffend, an i 

 die Seite (cf. de Sed. uita p. 21): in Achaia libros suos scripsit ji 

 tempore imperatorum minoris Theodosii, tilii Arcadii et Valen- i 

 tiniani, filii Constantii, so wird die allgemeine Angabe des 

 Commentars erklärlicher. Der Commentator rausste an die Ein- 

 fälle und an die Plünderung Italiens (im Jahre 455 wurde be- \* 

 kanntlich Rom 14 Tage lang geplündert) durch die Vandalen, 

 die mit den Alanen nach Spanien gekommen waren und von 

 da nach Afrika übergesetzt hatten, gedacht haben. Auch ent 

 fällt dadurch die Meinung, dass etwa dem Verfasser eine andere 

 Quelle für diese Zeitbestimmung vorlag; sie kann als einfache 

 Umschreibung dessen gelten, was in anderer Form in den 

 Seduliushandschriften, und wie ich glaube aus Gennadius ent- 

 lehnt, gelesen wird. In Bezug auf die Gedichte des Sedulius 

 ergibt sich aus dieser Expositio, dass man im IX. Jahrhundert f 

 eben auch nur jene Gedichte dieses Dichters kannte, die ihm 

 sicher zugeschrieben werden (vgl. de Sed. uit. p. 37 f.) und 

 dass man beispielshalber vom Cento Virgilianus, den man 



^ Die Bemerkungen in diesem Commentar enthalten einen Beisatz, der 

 mich von neuem in dieser Ansicht bestärkt. Er heisst: . . . scrijmt hunc 

 lihrum quasi per dirocheitm id est 23er dujjlicem refectionem : de ueleri et 

 nouo tesfamenfo. Man vgl. damit die Biographie des Prudentius bei 

 Gennad. de uir. ill. (Hieronym. p. 76 ed. Herding) und die Hss. zu 

 Prudentius bei Dressel, Prud. opp. p. 470. Die Gleichartigkeit der beiden 

 Notizen (die Notiz bei Gennadius hat zu vielem Zweifel Anlass gegeben) 

 verdient gewiss Beachtung. 



