638 Petschenig. , 



durch den Bambergensis vertretene weist Schreibfehler, Cor-j 

 ruptelen und Lücken auf, diejenige, welcher der Bruxellensis^ 

 angehört, hat dies alles in noch reicherem Masse und daza^ 

 die schlimme Beigabe willkürlicher Aenderung und Interpo- 

 lation; daher weiche ich nirgends ohne zwingende Grund» 

 vom Bambergensis und den verwandten Handschriften ab. Soj 

 viel, was den Text des Victor betrifft. Für den Liber tideii 

 hingegen ist mir nicht der Laudunensis die Grundlage desj 

 Textes, sondern die Victor-Handschriften. Neben der aus-; 

 führlichen Begründung meines kritischen Standpunktes musste, 

 ich aber auch der sprachliciien Seite eine Reihe von Erörte-; 

 rungen widmen. Damit will ich nicht etwa sagen, als hätte. 

 Halm diesen Punkt vernachlässigt, da ich im Gegentheile die] 

 Sicherheit bewundere, welche derselbe in der Beurtheilung der 

 seltsamsten Erscheinungen einer sinkenden oder besser ge-: 

 sunkenen Latinität bewiesen hat. Die Sache steht vielmehrj 

 so, dass hier nur die umfassendste Kenntniss der lateinischen 

 Litteratur des vierten bis siebenten Jahrhundertes, namentlich 

 der Itala und der Kirchenväter, wenigstens in den meisten 

 Fällen Aufschluss geben könnte. Dass ich mich zum mindesten! 

 redlich bemüht habe, alles, was ich bei meinen geringen Mitteln! 

 für Verständniss, Erklärung und Emendation auftreiben konnte,! 

 zu verwerthen — dieses Zeugniss wird mir eine unparteiliche! 

 Beurtheilung meiner Arbeit hoffentlich nicht versagen. Für] 

 den Versuch, Prologus und Passio auf ihre Echtheit zu prüfen, I 

 nehme ich einige Nachsicht in Anspruch; denn 



pev Hcicuum posui uestigia pnnceps. j 



I 



1 



I. Abschnitt. 



i 



Beschreibung und Classification der Handschriften. 



! 



Der von dem Verfasser benützte Apparat besteht, diej 

 Varianten zweier Codices bei Halm eingerechnet, aus folgen- 1 

 den neun Handschriften: J 



B z= cod. Bambergensis E. HI. 4 s. IX. j 



Y = cod. Vindobonensis 583 s. X. * 



\ 



