642 



Petschenig. 



In manchen Fällen wird man freilich im Zweifel sein können, 

 ob eine Schreibung dieses Codex, zumal wenn sie auch durch 

 andere Mss bestätiget wird, nicht vielmehr, statt fehlerhaft zu 

 sein, nur vulgär-lateinisch ist. Dies gilt namentlich von Ablativ- 

 formen, die von der Praeposition in abhän;:^ig sind, während 

 man den Aecusativ erwartet. In solchen Fällen kann nur der 

 Sprachgebrauch des Autors entscheiden. 



2. Cod. Vindobonensis 583 s. X. Die Handschrift 

 hat 216 Blätter und enthält f. 1—81 Victor, f. 82''— 216 Pauli 

 historia. Der Text des Vindobonensis stimmt mit dem des 

 Bambergensis namentlich im zweiten und dritten Buche auf 

 das engste überein; mehr eigenthiun liehe Lesarten bietet er 

 im ersten Buche. Der letztere Umstand schliesst die Mög- 

 lichkeit aus, dass dieser Codex aus dem Bambergensis oder 

 aus dessen Vorlage geflossen sei, wie man sonst wohl ver- 

 muthen könnte, da beide Handschriften auch den gleichen 

 Inhalt haben. Die folgende Zusammenstellung der wichtigsten 

 verschiedenen Lesarten beider Mss im ersten Buche wird dies 

 beAveisen, 



3. Cod. Cremifanensis 36 s. XII, der Stiftsbibliothek I 



von Kremsmünster gehörig, hat 252 Blätter, f. 1 — 126 enthalten > 



Ambrosii Hexaemeron, f. 127—176 Victor, f. 177—252 Pauli i 



historia. Der Schluss der letzteren fehlt; die Handschrift endet ; 



