646 Petschenig. 



Namentlich sind einige Stellen, wo oe den kürzeren Text bietet, ': 



in a (resp. in dessen Archetypus) aus der anderen Classe er- -j 



gänzt worden. I, 38 liest man in a wie in den Mss der Classe ß 'i^ 



currentihtis [indomitis equis plangentihnn] viauris, II, 8 suggerunt ,!j 



[regij, II, 54 dixit faftquis supn-be et illicite slhi nomen nsur- -i 



patnm nostri defestantes dixerunt] Ugaiur, III, 29 euectlone ^ 



nauali proximo fad hispaniam] confttgit, III, 49 [matrej . . J 



cwiente . . per [soiictum stephantiv}] , III, 62 seruitiis illorum i 



[parcuntj. Dagegen fehlt in (t wie in den übrigen Hand- -j 



Schriften der Classe a II, 7 uumquam, II, /JS tnH Unore con- ^ 



scripivv}, II, 53 potestntis, II, 60 ego in patre et pater in me, ; 



II, 64 secimdiim hominem, II, 77 deo, II, 79 trinitatis, II, 86 1 



posuit, l\\, 10 per euvi. Dass die Uebereinstimmung des Abrin- | 



censis mit der Classe (i nur auf Correctur beruht, beweisen | 



drei Stellen auf das klarste. III, 63 lesen die Mss der Classe a. i 



suhstantiam arpagaret, die der Classe ß sidtstantinm arriperet. | 



i arriperet ^ j 



a bietet: .subsfanfia7n arpagnret. Das darüber Geschriebene ist ! 



von zweiter Hand. Wie hi<jr von zweiter Hand aus einer Hand- j 



Schrift der Classe ß die Lesart arriperet eingeschwärzt wurde, | 



so sind offenbar auch an den früher angeführten Stellen die 1 

 Ergänzungen der Classe ß in den Archetypus von a gerathen. 



II, 88 liest a: qvid autem de sua vbique saluator in euangelio? ; 

 nhicinnque, ait, dtio uel tres et rel. ß: quid autem de sua idjique j 

 praesentia saluator in euangelio dicit? uhicumque, ait et rel. In j 

 a fehlt dicit mit a, aber der Anfang lautet quid autem de sua \ 

 praesentia uf/iqne. Offenbar war im Archetypus von a praesentia i 

 über uhique geschrieben worden und das Wort dann in der j 

 Abschrift an die falsche Stelle gerathen. Genau dasselbe muss j 



III, 50 stattgefunden haben. Daselbst liest a: qni cum uellet lacri- j 

 mas emittere, ß: qui cum uellet Liheratns lacrimas mittere, a da- | 

 gegen : qui liberatus cum uellet lacrimas emittere, was sich aus einem < 



Hheratus 



ursprünglichen qtii cum uellet lacrimas emittere erklärt. j 



Der Werth des Abrincensis ist nicht hoch anzuschlagen, ; 



da er von willkürlichen Aenderungen und Umstellungen voll ist. 



Von Halm wurde verglichen und für seine Ausgabe j 



benützt: i 



6. Cod. Berolinensis lat. quart. 1 s. XII. Diese Hand- \ 



Schrift, welche wie BVC neben Victor den Paulus enthält, , 



