Di« handschriftliche Ueberlieferung des Victor von Vita. 



649 



ei 



et 



Die vorliegende Zusammenstellung ergibt nur an vier 

 Stellen (1, 48, 49, 50) wesentliche V'erschiedenheit; an drei 

 derselben hat P das Richtige gegen R, an einer (49) ist in 

 P per für pro verschrieben. Auch 41 scheint P ursprünglich 

 richtig congregata . . turba accenditur gelesen zu haben, wie die 

 Rasur hinter nccendif andeutet. Ein ganz ähnliches Verhältniss 

 zwischen P und R herrscht auch in den folgenden Büchern. 



BVCMaL einerseits und PhR andererseits repräsentiren 

 eine grundverschiedene Ueberlieferung. Die Verschiedenheit 

 tritt in einer vierfachen Richtung hervor. 1 1 In der Schreibung 

 der Eigennamen. Dass hierin die Classe a das Richtige biete, 

 hat schon Halm gesehen. Eine Erörterung dieses Punktes kann 

 daher füglich unterbleiben; immerhin aber dürfte eine über- 

 sichtliche Zusammenstellung dieser verschiedenen Schreibungen 

 lehrreich und für den Werth von ß charakteristisch sein, wes- 

 halb sie hier folgen möge. 



a 

 diadoco 



Prol. 2 



I, 10 pampinianus 



Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. XCVI. Bd. III. Hft. 



ß 



diacono 

 pampinias 

 42 



