Die Landscliriftliche üeberliefernng des Victor voq Vita. 651 



II. Abschnitt. 



Ueber das s:eKeiiselti2;e Verhältniss luid den Werth der 

 beiden Haiidschriften-Classeu. 



Die Erörterung über den Werth der beiden Handschriften- 

 Classen gliedert sich naturgeniäss in drei Abschnitte. In dem 

 ersten werden jene Fälle ins Auge zu fassen sein, wo die Les- 

 art differirt, d. h. wo in ß andere Wörter und Wortgruppen 

 sich Hnden als in a; der zweite wird die in ß nachweisbaren 

 Lücken, der dritte die auf Interpolation beruhenden Ergän- 

 zungen derselben Handschriften-Classe behandeln. 



I. Capitel. 



Die Varianten der Classe ß. 



Die Ditierenz in den Lesarten der beiden Classen ist, wie 

 schon Halm in der praef. p. V ausgesprochen hat, eine sehr 

 starke. Dieselbe ist in vielen Fällen von der Art, dass sie aus 

 einer blossen Corruptel in einer der beiden Urhandschriften 

 nicht zu erklären ist; man ist vielmehr sehr häufig zu der An- 

 nahme gezwungen, dass in einer der beiden Classen die Hand 

 eines Interpolators thätig war, der sich absichtliche und be- 

 wusste Aenderungen des Textes erlaubte. Dies nachzuweisen 

 ist meine Aufgabe. Hiefür wird es vollständig genügen, wenn 

 alle verschiedenen Lesarten aus einem Buche mitgetlieilt werden, 

 da das Resultat der Prüfung der Lesarten auch nur eines Buches 

 für die Beurtbeilung des übrigen Textes entscheidend ist. Ich 

 wähle für diesen Zweck das erste Buch und schicke voraus, 

 dass alle blossen Schreibfehler und leichten Versehen, ferner 

 alle Wortumstellungen übergangen und nur solche Stellen mit- 

 getheilt werden, an denen die Verschiedenheit der Lesart eine 

 augenfällige ist. 



a ß 



Prol. 2 diadoco diacono 



j, 4 defatigatis ulnis defatigans tdnas 



\j 8 ihi carthagine in carthagine 



42 



* 



