I 



654 Petechenig. ,1 



I 



»i 



ist zu schreiben: moram faceret et lahorem, angebatur, quod > 

 tardius . . . humarenfur. Tandem et rel. a 



Nachdem festgestellt ist, dass ß bei der Construction des 1 

 Textes im ersten Buche erst in letzter Linie in Betracht kommen i 

 kann, erübrigt noch der Nachweis, dass manche Abweichungen ^ 

 dieser Classe thatsächlich auf absichtlicher Aenderung, auf Inter- 

 polation beruhen. Zunächst ist dies Prol. 2 der Fall. Ein Ab- 

 schreiber verstand den Namen Diadoco = Diadocho nicht und \k 

 setzte dafür Diacono. \, 8 ist ihi Carfhagine mit Absicht zu \i 

 in Carfhaylne corrigirt; der Interpolator wusste die der Umgangs- •! 

 spräche entnonimenc Wendung nicht zu deuten; dieselbe kehrt il 

 III, 49 wieder, wo er sie stehen Hess. — ebend. qiiae Caelestis ' 

 uocahatur schrieb der Interpolator gewiss nur deshalb, weil ihm 1 

 in dem Satze quam Caelestis uocitabant der Nominativ anstössig 'i 

 war. — Ganz willkürlich ist die Aenderung fierent st. (jeruntur Ü 

 §. 17, bezeichnend die Verkürzung des Satzes im §. 18. — jj 

 tteniret §. 20 st. uenissef zeigt, dass der Interpolator bemüht \ 

 war, die Sprache des Autors correcter zu gestalten. Das gleiche \ 

 Bestreben lässt sich ihm öfter nachweisen. So, wenn er §. 23 \ 

 in der Bibelstelle quanto magis adfligehantur schreibt, während a ( 

 das griechische /.aÖÖTt ö£ xjtoI»; i-razcivojv ganz wörtlich mit quanto < 

 eos afßigehant wiedergibt; ferner im §. 25, wo der absolute S 

 Nominativ diuidentes Uuandali et Mauri in den absoluten Ablativ i 

 verwandelt \vurde; §. 46, wo er se esse st. esse schreibt, ohne ' 

 zu wissen, dass die Auslassung des Subiects-Accusativ se i 

 ganz gewöhnlich ist [\l, b2, 72, 86. III, 26, 32): §. 49, wo j 

 secU7n comitantihus in seque c. geändert ist, obwohl II, 30 cum \ 

 dei exercitu comitantes steht; §. 51, wo erat aus fuerat wurde, 

 da ihm der Gebrauch des Plusquamperfectum für das Imper- 

 fectuni nicht geläutig war. — §-1^ ist cum medieis in uice 

 medici geändert, um den Bischof Deogratias geradezu als Arzt 

 hinzustellen und so in noch glänzenderem Lichte erscheinen 

 zu lassen. — §. 27 verstand der Interpolator auocatur nicht; 

 was er mit more uacafur wollte, ist ungewiss. — §. 28 bietet 

 wieder ein schönes Beispiel für seine Thätigkeit. Im Archetypus 

 stand ordinatur = ordinator. Dies verstand er nicht und änderte 

 daher den Text auf so willkürliche Weise, dass der Sinn ganz 

 verdreht wurde. — regis qui i)raece]pit st. decernit rex §. 33 

 charakterisirt sich selbst hinlänglich. — §. 34 ist ebenfalls 



'i 



