

Die haadschriftliclie Ueberlieferung des Victor von Vita. 657 



foris ciuitate, a: foris ciia'tatim, L: foras cmitatem. — B bleibt 

 dem Schwanken aller anderen Handschritten gegenüber con- 

 stant; aus dieser Handschrift allein ergibt sich mit Sicherheit, 

 dass A^ictor die Praeposition foris nur mit dem Ablativ con- 

 struirte. 



I, 35 coepit in domo eiiis uindicatrix ira grassari. BVCM: 

 uindictrix. Da uindictor aus einem Glossare nachgewiesen ist 

 (s. Forcellini), ist an uindictrix durchaus kein Anstoss zu 

 nehmen. 



I, 42 si<:ut Tumizada contujit. So schreibt Halm nach B. 

 Aber B hat nicht tunnzada, sondern tnnuzuda. VC ML lesen 

 titnazudd, Ph tinuznda. Die hier gemeinte numidische Stadt 

 wird von Plinius Thunnsidense oypidnm, von Ptolomaeus Öojvo-jaöa 

 (u. 1. 00'jvo'JcrGa) genannt. Demnach hat B zweifellos richtig 

 Timuztida überliefert. 



n, 15 quem famen in loco latrinarum ohsceno conclusit multo- 

 que eitm ibi tempore degere sinfuit. Halms Angabe über BV 

 ist nicht richtig. BVCa lesen temporeque midto eum ibi und 

 so schreibe ich. 



H, 22 Reor ego illas dtias ollas [Sicca Veneria et Laribus] 

 dnas esse ciuitates, in quibus multitudo prima fuerat congregata. 

 Halm bemerkt: ,nomina inclusa glossain esse uidit Mommsenus^ 

 Ich glaube schon deshalb nicht an eine Interpolation, weil jene 

 zwei Töpfe des Traumgesichtes nur zwei ganz bestimmte Städte 

 bedeuten konnten, nämlich eben Sicca Ueneria und Lares, die 

 Sammelplätze für die in die Wüste Verbannten; vgl. §. 28. 

 Ueber die Formen Sicca und Laribus wird unter ,Eigenthümlich- 

 keiten der Declination^ noch gesprochen werden. .ßFCil/ haben 

 ferner ergo statt ego, und mit Recht, da Victor aus dem Traum- 

 gesichte seines Mitbischofes Quintianus ja eine Folgerung zieht. 



II, 24 ad inspicienda et contrectanda contra ins uerecundiae 

 uerecunda pudoris. BV: iure, MaL: iura, 6'ß; ius. Dass der 

 kleine Fehler in BV vsx jüngeren Handschriften richtig zu iura 

 verbessert wurde, beweist III, 21: mulieres et praecipiie nobiles 

 contra iura naturae midas . . . cruciabant. 



II_, 26 alii per aetatem annosam lumine temporali priiiati. 

 Zunächst berichtige ich Halms Angabe über BV. B liest nicht 

 anno sa lumine, sondern 2? ae^«^e annos alumine, F' \\&.i p aetatem 

 annos 1 a lumine. Das am Ende der Zeile stehende annos ist 



