680 Petschenig. i 



lesen eni'm statt etiam. Dass enhn im spätesten Latein in ab- j 

 geschwächter Bedeutung zur blossen Anknüpfung des Satzes i 

 gebraucht wird (etwa = autem), ergibt sich aus mehreren 5 

 Stellen Victors {l, 43. II, 33, CG. ITI. ^54 ), ferner aus Anonym. ) 

 Vales. §. 62 (zweimal), 74, 83 und aus Anthimus ed. Kose 53, 57. | 



I, 49 satiiratus ab nhertate domns dei et torreu fe deliclarum i 

 eins potatus. BV torrentem. Die Stelle ist Ps. 35, 9 nach- i 

 gebildet, wo der griechische Text lautet: tbv •/E'.p.appijv ty;^ tojc;-^;! 

 coj -rrcT'.sT; xjtoj;. Dass die griechische Construction in Itala- ji 

 Codices gar nicht selten ist, zeigen die Beispiele bei Rönsch t 

 376 und 437 ; torrentem ist daher richtig. P2benso ist Pass. 5 

 mit BV^ clhari eos panem lacrimartim zu schreiben, da im i 

 griechischen Texte {Vs. 79, 6) 'itoix-.sT; y;|ji.ä; iptcv or/.pjo^v steht. { 

 Weitere Beispiele des Accusativus der Beziehung bei V^ictor sind: j 

 III, 36 iiidnisti te maledictionem, ebend. erutmn stolam miptialem. j 

 II, 18 überliefern BV^ re.pletam (ecclesiam) porcorum multi-\ 

 iudinem. Der Accusativ Hesse sich durch zwei Beispiele bei} 

 Rönsch 437 rechtfertigen: rephtns sinn consolationem; ut in-\ 

 pleantur 1iorre<t tiia snfurntionem fnimenti. — II, 37 überliefern S 

 alle Mss bis auf Mf., welche positis lesen: guae solo ßatu etiam i 

 procul positos iteneiii nirus infniidat. Vax y*o.s'tVo.s' bemerkt Halm: i 

 jhaud scio an recte, quamquam huius structurae ne apud poetas 

 quidem exemplum exstare uidetur^; auch E. Ludwig (Jen. Lit.- 

 Zeitung 1879, S. 321) verlangt positos. Da sich jedoch diese 

 Construction nicht belegen lässt, ist ehei- der Ausfall von in 

 hinter etiam anzunehmen. 



II, 3 mittit edicfum, quod puhlice legeretur, hanc continens 

 modum. — continens kann hier nicht transitiv sein, erstens weil 

 modus in dem Sinne von tenor sententia series sonst nicht nach- 

 weisbar ist, zweitens weil III, 19 in dem Satze sie enim calum- 

 niosa series continehat das Vei'bum ebenfalls nicht transitiv, 

 sondern in dem Sinne unseres , lauten' gebraucht erscheint. 

 Vgl. Vit. Siluerii 100 Angusta misit ixissiones ad Uilisarium, 

 patricium . . . ita continenies; Leg. Liutprandi 20, II (721 

 n. Chr.) sicnt in anteriore edicto contenit. Für die Bedeutung, 

 , lauten' spricht auch das Substantiv continentia, , Inhalt, Wort- 

 laut' III, 7 und Fulgent. Myth. III, 6; vgl. Rönsch 328, Du 

 Gange s. v. Da also continens an unserer Stelle intransitiv 



, lautend' heisst, müsste man hunc modum = hoc modo setzen, 



