Die huudscbriftlicbe üebt^rlitifdruiig des Victor von Vita. 687 



cuncta depopulahantur. ibid. qui tarnen Procains . . . in hreui 

 turpissima consamptus est morte. II, 5 qnod (qui BVCMj dum 

 edictum nobis praesentihus . . . (eyeretur, gemere coepimus musi- 

 tantes. II, 27 qui (cni L, quihus CMa) ita fertnr tyrannus 

 cutn fnvore dixisse. II, 35 qui cum senes dejicerent et alii forte 

 et si iuuenes delicati, coeperunt hastilium cuspidibus . . . tundi. 

 II, 48 qui tali uisitatione commonitus . . . sttryere noluit caecus. 

 II, 80 quod hoc ipsud prophefa Dauid adßrmat. III, 1 qui 

 cum noster Uhellus legeretur ohlatiis, neritatis Inmen nequaquam 

 sufferre potuei'unt. III, 35 qui cum Elpidoforo sedente et fre- 

 mente honorahilis senior coepisset extendi. III, 44 praecepit 

 uf acetitm asperum nimisque acerriimim qiuikreretur: cui (qui 

 BV, quod C3fa^) cum fuisset allatum, uenerabilis senis recusan- 

 tibus et nolentibus faucibus ingerebat. 



Die mitgetheilten Stellen zerfallen in zwei Kategui'ien. 

 Die erste lunfasst alle jene Fälle, wo nach dem Relativ der 

 von früher her bekannte Begriff, entweder in der Form des 

 Substantivs oder des Demonstrativs, wiederholt wird. Dahin 

 gehören die Stellen 1, 14, 20, 21, 39; II, 27, 48, 80; III, 1, 35. 

 Soweit sich dieser Gebrauch auf die Wiederholung des Sub- 

 stantivs bezieht, ist er so ziemlich originell. Ich fand nur 

 noch Hygin. f. 29 qui cum Amphitryon in rtgiam intrasset, 

 119 qui occasione capta Orestes cum Pylade noctu Clytaemne- 

 stram . . . interficiunt. Für die Anhängung des Demonstrativs 

 an das Relativ gibt Rönsch S. 444 Beispiele. Die zweite 

 Kategorie begreift jene Stellen in sich, an welchen eine solche 

 Auffassung durchaus unzulässig ist. Wie sollte man z. B. 

 1, 34 qui dum sanguis effiueret und II, 35 qui cum senes de- 

 ficerent die Setzung der Substantiva sanguis und senes in solcher 

 Weise erklären können? Fast möchte man geneigt sein, qui 

 hier als reine Partikel zu fassen, gäbe es nicht noch eine 

 Möglichkeit einer befriedigenden Erklärung, welche zugleich 

 an den noch erübrigenden Stellen der Lesart der besseren 

 Mss zu ihrem Rechte verhilft. Man construire nämlich qui 

 zum Verbum des Hauptsatzes. I, 34 qtii^ dum sanguis effiueret, 

 incolomes reddebantur. I, 39 qui, se non posse tradere cla- 

 mantibus (seil, sacerdotibus), ipsi . . . depopulabantur. I, 46 

 qui, cum radices moram facerent, angebatur. II, 5 qui, dum 

 edictum . . . legeretur, gemere coepimus. II, 35 qui, cum 



