Die haudschriltlicUe UeberlietVrnng des Vittor von Vita. 689 



ganz richtig. Was soll man ferner ujit einem Ablativ ^letus 

 anlangen? — Vielleicht ist uetus aus einem zweiten uel ent- 

 standen, indem daraus uc: und schliesslich uv-' wurde. 



II, 15 jVrt7U Heldicam quendiwi . . . cton dedecore capite 

 detruncauit. llalm gibt an: qnondavi R. Aber so lesen auch 

 BV^C^Pb und somit ist jedenfalls quoiidam zu schreiben. 



II, 31 Tunc eis etiatn uisitationin humanae negata conso- 

 latio: puniuntar et custodes fustibiis et graulter adßignntar. Die 

 üeberlieferung ist nicht richtig. Denn weshalb sollten die 

 Wächter der in die W^iiste ziehenden Bekenner Schläge be- 

 kommen? War dies etwa eine Strafe für die Standhaftigkeit 

 der Verbannten? — Den richtigen Fingerzeig für die Emen- 

 dation gibt der Corrector von C, welcher schreibt: ponuiitur 

 custodes et funtibiis gvauiter af'fiigiintnr. Es bedarf aber einer 

 so gewaltsamen Aenderung nicht, sondern man braucht nur 

 anzunehmen, dass puniiDitnr 'Ans po mint iw, fustibiis aus ijostibus 

 verderbt sei. Ich lese also: poimntur et custodes postibus et 

 grauifer afßigwdur lafjliij. haben BVCMa). Dass diese Aende- 

 rung geradezu nuthwendig ist, ersieht man aus §. 28 und 32. 

 An der ersteren Stelle wird gesagt, dass die katholischen 

 Bischöfe und Priester freien Zutritt zu dem Gefängnisse der 

 Bekenner hatten. Da aber keiner der letzteren für den Aria- 

 nismus gewonnen werden konnte (§. 31 init.), trat eine Ver- 

 schärfung der Haft ein; niemand wurde mehr zugelassen und 

 nur durch Bestechung der escortirenden Mauren wurde, während 

 die wandalischen Wächter schliefen, ein heimlicher Besuch 

 ermöglicht (§. 32). 



II, 34 pev uerfices montlum et ualliwn concurrens turba 

 ßdelium Inaestimabilis descendebat. Dass es keine uertices uallium 

 geben könne, fühlte der Corrector von C, welcher uallium concaua 

 wollte. Aber dazu stimmt descendebat nicht. Will man also nicht 

 et uallium auswerfen, so bleibt nur die Möglichkeit, callinm 

 oder collium zu schreiben. Für ersteres spricht der Umstand, 

 dass II, 96 in BVLab- uultu für culfu überliefert ist, und die 

 Verbindung uertices callium Hesse sich in dem Sinne , höchste 

 Punkte der Saumwege' verstehen. Für collium dagegen spricht 

 die Zusammenstellung III, 58: montes et collesj plateae ciuitatum, 

 uiae uel seviitae umim omnibus fecerant ubique sepulchrum. Ich 

 entscheide mich für callium als die leichtere Aenderung. 



