694 Petschenig. 



wollte imperio regio. Ich halte keines von beiden für passend 

 und bin überzeugt, dass im^in aus impio entstand. Derselbe 

 Fehler findet sieh in der üeberschrift der Passio, wo in B 

 überliefert ist passio hentissimorum marfyrum qni opud carta- 

 gine.m pnsd sunt snh imperio rege Inniirico, d, h. natürlich suh 

 impio rege Hnnirico. Zum Ausdrucke vgl. III, IG rex impius, 

 III. 43 impius Hnviricns. 



III, 66 ist Thren. 2, 16 citirt: apernerimt snj^er me os 

 snnm omves inimiri mei, sibilnuernnt et fremuernnf denlihits, dixe- 

 rimt: deuorahimiis enm. En isfa rst dies quam expecfahamiis. 

 BVCLa^ denornuimus. Die Vulgata liest allerdings denornhimus, 

 die LXX aber y.a-r£xto|A£v, und wir haben keinen Grund, die 

 Uebersetzung dieser Lesart zu verwerfen.' 



Zum Schlüsse mögen einige Bemerkungen zur Kritik der 

 Passio folgen. — §.2 ('yriJa qiindam Am'omnnitarnm episcopo 

 winisfro ksiis est. JiV^R qiiendam, 7* qiiednm, V^CM qiiondam, 

 oLh quodam. Zu schreiben ist qnondnm mit V-CM, wie auch 

 Halm vermuthete. — §. i) donnri praecepif. BVCMLh donare. 

 Da der blosse Infinitiv nach pmecipere auch im guten Latein 

 nicht selten ist, folge ich der Mehrzahl der Handschriften. — 

 ebend. cihari eos pmiem incrimnrum of 2)<^fori eos in /acrimis in 

 mensurn, auf forsitan sine mensnrn. BV^Cn in mensuravr. Die 

 Stelle ist aus Ps. 79. 6, wo die LXX bietet: ev ca/.p'jc'.v h [ji-pw. 

 Aber wenn Commodian. Instr. H, 17, 1 mit Bezug auf Tob. 2, 5 

 Y;s6tov Tov äpTov |j.cu ev 'tJjzr^ schreiben konnte cnm dominus dicaf.^ 

 in geviitum pdei^e panem. dürfte auch hier die beste Ueber- 

 lieferung Recht haben. — §• H qunndo pro ßde domini dei 

 uostri perferimus praepnratum svpplicinrn. Ba proferimur ad,'^ 

 V proferimnr, PB proferimus, rell. perferimus. Ein Blick auf 

 die Varianten zeigt, dass offenbar Ba das Richtige überliefert 

 haben; proferimur ad ist dazu noch viel bezeichnender, da ja 



^ Statt en lesen 7? f enoii. Da die Würzburger Itala-Fragraente liier und 

 Thren. 3, 3 das g^rieebische t:/.?// dureb ??««) übersetzen, liegt die Ver- 

 muthung' nahe, dass ennn aus enim verderbt ist. Die Stellung dieser 

 Partikel zu Anfang des Satzes rechtfertigt sieli dureli das der Itala über- ^ 

 haupt eigene Streben naeh möglichster Worttreue der Uebersetzung, so- 

 wie durch die von Dräger, Hist. Synt. II, S. 160 aus Gellius und Apuleius 

 citirten Beispiele. 



2 ad ist in 7? radirt, aber noch ganz deutlich lesbar. 



i 



