696 



Petsclienig. 



scheidet und eine ganz andere Recension darstellt. Da somit 

 der Umstand, dass der Laudunensis dort keine Lücken hat, 

 wo solche sich in den anderen Handschriften finden, über seine 

 Güte noch nicht entscheidet, soll hier die Untersuchung- des 

 Werthes dieser Handschrift aufgenommen und in möglichst 

 erschöpfender Weise geführt werden. 



Ich gebe zunächst jene Stellen, an denen auch nach Halms 

 Auffassung A hinter den Mss des Victor zurückstehen muss. 

 Blosse Schreibfehler und unbedeutende Versehen sind nicht notirt. 



