Die handschriftliche Ueherliefernng des Victor von Vita. 701 



, zuweisen, zuschreiben, beimessen*. Vj^l. über repntare Jordan. 

 Get. cap. 19 lumni eornm forinnae repufatum est, Rönsch 387, 

 J. N. Ott in den Jahrb. f. class. Phil. 1874, S. 845. — 65 xmde 

 gratias rnjimus eiclem domino nostro Jesu Christo, eidem ist 

 übcrHüssig^ wie 61 eodem. — 65 de cnelo descendit et sua pas- 

 sione nos redeniit. Das natürliche Spracho^etuhl verlangt das 

 Asyndeton, welches bietet. — iy6 jjroßteinw ifaque patrem 

 de se ipso, hoc est de id quod ipse est, sempiterne atqne ineffa- 

 biliter filinm gennisse, non extrinsecus, non ex nihilo, non ex 

 aliqua suhiacente materia, sed ex deo natum esse. A aliqua suh- 

 iace^üi, ß alia suhiacente, y. alia genuisse. Dass aliquu nicht 

 riclitig- ist, ergibt die Vergleichung mit 57 filiuvi non ex mdlis 

 ext<intihus nee ex alia suhstantia, sed de patre natum esse, 

 und 67 er<jo si aliunde substantiam non habet, de patre habet. 

 Ferner haben wir keinen Grund i/enuisse zu verwerfen, da die 

 Wiederholung des Verbums dem Nachdrucke dient. — 67 sed 

 si unius substantiae non est, ergo non est de patre, sed aliunde 

 est. est vor de patre ist lästig und störend. — 68. Die Ver- 

 ständlichkeit der Stelle leidet nicht im mindesten, wenn der 

 von A allein gebotene Zusatz non quemaduiodum natus sit weg- 

 gelassen wird. — 69 si uere de patre natus est, unius substan- 

 tiae est et uerus ßlius est: sed si unius substantiae non est et si 

 uerus ßlius non est, nee uerus deus est. In O fehlen die Worte 

 et si uerus ßlius non est. Sie können auch ganz gut weg- 

 bleiben, da nach der unmittelbar vorausgehenden Folgerung 

 jeder einsehen muss, dass sie in den AVorten sed si unius sub- 

 stantiae non est implicite enthalten sind. Auf A ist hier übri- 

 gens nichts zu geben, da in dieser Handschrift eben die Worte 

 sed si unius substantiae non est ausgelassen sind. — 71 dum 

 lucis et luminis diuersa non potest esse substantia, eins scilicet 

 quae de se gignit et quae de se gignente existit. Das zweite se 

 fehlt in O mit Recht; vgl. 74 sicut splendor ab igne genitus 

 gignenti (nicht: se gignenti) manifestatur aequaeuus. — 77 ille prin- 

 cipium est, qui ludaeis quis esset interrogantibus dixit. Wenn 

 die Copula mit weggelassen wird, wird man kaum etwas 

 vermissen. — 84 Ob in deo (A) oder in domino (0) richtig 

 ist, lässt sich mit keinen Gründen beweisen. Ich folge 0. 

 — 91 de spiritu aeque sancto Dauid in psalmo dicit ad deum. 

 ad de\tm kann mit (nur a hat ad dominuni) ohne weiters 



