834 Tomatichek. 



Geltung eines Formativus für den ganzen Numerus 

 verschafft hat, ist ein Vorgang, der sieh in den 

 meisten modernen Idiomen des Orients abspielt. 



s. -en, Mehrheitssuflix der Substantiva: neupers. -an für lebende 

 Wesen, hervorgegangen aus dem alteran. Gen. 

 pl. auf -änäm? 

 Der Formativus des Siugularis hat den Ausgang 



w. s. -an, s. -end, -nd: zu Grunde liegt wahrscheinlich -m (bei 

 den Themen in a altpers. -am, baktr. em) des 

 Accus, sing. Mit Recht bemerkt Fr. Müller 

 (Eranica I. Das Auslaut- und Betonuugsgesetz 

 des Neupersischen): ,Es ist möglich, ja sogar 

 sehr wahrscheinlich, dass der Accusativ im Singular 

 dieselbe Rolle spielt, wie der Genitiv im Plurals 

 Das Schluss-d im .Sighni ist parasitischer An- 

 satz, wie in ,jeman-d, Norman-d-ie, Hun-d' etc.; 

 n aus ra, am Schlüsse dieser Worte ebenso wenig 

 befremdlich, wie im Griech., Finn. und Türk. 

 Ein vereinzeltes Locativaftix. 



w. -z, z. B. ma-z ,bei mir, in mir', zugleich Formativus für 

 den Accusativ und Instrumentalis: vielleicht mit 

 der baktrischen Locativendung des Plural -sva, 

 -8U zusammenhängend V 

 Ferner findet sich als Locativsuftix 



§. -ti, z. B. cid-ti ,on, to a house', kliu-ti ,zu sich, bei sich': 

 wenn ein altes Erbstück, so lässt sich vergleichen 

 das SufHx -ti , gegen, zu' in den indogeimanischen 

 Praepositionen an-ti ,gegenüber', pra-ti ,vorwärts', 

 a-ti ,darüber, hinweg' (baktr. aiti, altpers. atiy, 

 s. at). 

 Als Dativsuffix findet allgemeine Verwendung 



s. -ard, -ird, -erd, -rd, -ar, -er und ar-; w. -ar und ar-; s. -ir 

 und ar-: die Grundform lautet, da d nach r nicht 

 als unorganischer Ansatz betrachtet werden darf, 

 jedenfalls ard, vgl. altpers. -rädiy (avahyä-rädiy, 

 TOÜTO'j xocpiv), neupers. -räl ,consilium', ba-räl, az 

 ba-räi ,causä, propter', und Dativsuffix -rä, mäz. 

 rah, kurm. -ra, -ri, -ru u. s. w. Des anlautenden 

 a wegen könnte man auch an skr. ardha, baktr. 



